Справа № 127/29744/25
Провадження № 3/127/6299/25
"29" вересня 2025 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 18.09.2025 о 15 год. 00 хв., намагалась пронести в охоронну зону - ДУ «Вінницька ВК (№ 86)», мобільний телефон марки «Motorola», чорного кольору в робочому стані, який був прихований в кросівки. Таким чином, ОСОБА_1 намагалася передати ув'язненим заборонені предмети.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи завчасно, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надала. Крім того, інформація щодо дати призначення справи до судового розгляду була розміщена на сайті http://vnm.vn.court.gov.ua.
Враховуючи вимоги ст. 277, ч. 2 ст. 268 КУпАП і те, що ОСОБА_1 була обізнана про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення і про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №21 від 18.09.2025; протоколом особистого огляду від 18.09.2025; рапортом молодшого інспектора ВНіБ Наталії Гулеватої від 18.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2025.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП, тобто, прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, яка в судове засідання не з'явилася, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 188-28, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень, з конфіскацією заборонених предметів, а саме: мобільний телефон марки «Motorola», чорного кольору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: