Справа № 141/595/25
Провадження № 1-кп/141/41/25
07 жовтня 2025 року с-ще Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025250000015 від 25.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
01.10.2025 на електронну адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні, призначеному на 07.10.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
В судове засідання, призначене на 07.10.2025, обвинувачений ОСОБА_7 , який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів не вийшов, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив та жодних заяв чи клопотань суду не подав.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення судового засідання, у зв'язку з неявкою обвинуваченого та застосувати відносно ОСОБА_7 привід, оскільки явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 також просили суд застосувати до обвинуваченого привід у наступне судове засідання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заперечувала щодо задоволення усного клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо застосування приводу до ОСОБА_7 .
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали справи № 141/595/25, доходить наступних висновків.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_7 належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання, однак до суду вдруге не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, суд доходить переконання, що обвинувачений ОСОБА_7 умисно ухиляється від явки до суду, а тому вважає за необхідне застосувати до нього привід у наступне судове засідання.
За вказаних фактичних обставин, судове засідання по даному кримінальному провадженню підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 139-140, 143, 323, 370, 372 КПК України, суд
Усне клопотання прокурора ОСОБА_3 від 07.10.2025 про привід обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти на 29.10.2025 о 12 год 00 хв.
Доставити приводом в судове засідання 29.10.2025 о 12 год 00 хв до Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів Вінницької області) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Ухвалу суду для виконання направити відділенню поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та СПД № 1 відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1