Справа № 138/2327/23
Провадження №:1-кс/138/785/25
06 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в ході підготовки до проведення судового засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023025160000337 від 17.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст.358 КК України,-
В проваджені суду знаходиться вказана вище скарга.
До суду надійшла заява представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду даної скарги у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Враховуючи викладене вище суд, приймаючи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Здійснювати проведення судового засідання призначеного на 07.10.2025 - 14 год. 00 хв. та в разі необхідності всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023025160000337 від 17.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст.358 КК України, для участі адвоката ОСОБА_2 .
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні 07.10.2025 - 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду адвокату ОСОБА_2 необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз'яснити адвокату ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Попередити адвоката ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4