Справа № 135/514/19
Провадження № 6/135/24/25
іменем України
07.10.2025 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Волошиної Т.В.,
за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижині Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 135/514/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник ТОВ «ФК «Технофінанс» Дутка В.В. звернулася до суду із заявою, в якій просила замінити сторону стягувача у виконавчому листі у справі №135/514/19 з ТОВ «Преміум Актив» на ТОВ «ФК «Технофінанс».
На обґрунтування заяви представник зазначила, що Ладижинський міський суд Вінницької області своїм рішенням від 09.07.2019 у справі № 135/514/19 задовольнив позовну заяву ТОВ «ФК «Преміум Актив» та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за договором позики № 2871713714-036152 від 26.08.2018 у розмірі 7203 грн 70 коп., а також судові витрати в розмірі 1921 грн 00 копійок. Відповідно до витягу з ЄДРПОУ 15.11.2024 ТОВ «ФК «Преміум Актив» змінило назву на ТОВ «Преміум Актив».
01.07.2024 ТОВ «ФК «Технофінанс» набуло право вимоги за договором № 2871713714-036152 від 26.08.2018 на підставі договору факторингу № 01-07-24-1ПА, укладеного між ТОВ «ФК «Технофінанс» та ТОВ «ФК «Преміум Актив».
ТОВ «ФК «Технофінанс» після набуття права вимоги за договором № 2871713714-036152 від 26.08.2018 на підставі договору факторингу № 01-07-24-1ПА від 01.07.2024, виконавчих листів за вищезазначеним рішенням суду не отримувало.
Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), станом на момент звернення заявника з заявою про заміну сторони у виконавчому документі, відсутні виконавчі провадження, боржником за якими є ОСОБА_1 .
У судове засідання учасники справи не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до частин 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Встановлено, що Ладижинський міський суд Вінницької області своїм рішенням від 09.07.2019 у справі № 135/514/19 задовольнив позовну заяву ТОВ «ФК «Преміум Актив» та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за договором позики № 2871713714-036152 від 26.08.2018 у розмірі 7203 грн 70 коп., а також судові витрати в розмірі 1921 грн 00 копійок.
Ладижинський міський суд Вінницької області 18.10.2019 видав ТОВ «ФК «Преміум Актив» виконавчі листи у справі № 135/514/19.
01.07.2024 між ТОВ «ФК «Технофінанс» та ТОВ «ФК «Преміум Актив» укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК «Технофінанс» передало (відступило) ТОВ «ФК «Преміум Актив» належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 01-07-24-1ПА від 01.07.2024, ТОВ «ФК «Технофінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2871713714-036152 від 26.08.2018 у розмірі 7203 грн 70 коп.
Відповідно до витягу з ЄДРПОУ 15.11.2024 ТОВ «ФК «Преміум Актив» змінило назву на ТОВ «Преміум Актив» (код ЄДРПОУ - 41797188, 49049 Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66).
За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити, оскільки викладені в заяві обставини належним чином підтверджені наявними у справі письмовими доказами.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 135/514/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі, який виданий Ладижинським міським судом Вінницької області 18.10.2019 у справі № 135/514/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованості за договором позики № 2871713714-036152 від 26.08.2018 у розмірі 7203 грн 70 коп. з Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», (код ЄДРПОУ - 41797188, 49049 Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» (код ЄДРПОУ 43868852 , адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, оф. 207/2).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано суддею 07.10.2025.
Суддя