Ухвала від 30.09.2025 по справі 133/3372/25

133/3372/25

1-кп/133/545/25

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

30.09.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Козятинського відділу окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12013010170000815 від 19.10.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у порядку п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №12013010170000815 від 19.10.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у порядку п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.Клопотання вмотивоване наступним. У провадженні СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №12013010170000815 від 19.10.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.10.2013 о 12:55 год. надійшло повідомлення від ДІМ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 , про те, що в ніч з 17.10, на 18.10.2013 року невідомі особи шляхом пошкодження металевих ґрат та розбиття скла у вікні магазину «Юлія» що за адресою с. Поличинці, Козятинського району, вул. Комсомольська, 43, який належить гр. ОСОБА_6 , 1971 р.н., жительці АДРЕСА_1 , проникли всередину приміщення магазину звідки скоїликрадіжку горілчаних виробів, потюнопих виробів, продуктів харчування та двох наборів для гоління «Gillette».

Під час проведення досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена та про підозру нікому не повідомлено.

18.10.2023, минуло десять років з часу вчинення даного кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, про підозру нікому не повідомлено.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, то з урахуванням положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло десять років. За таких обставин, в кримінальному провадженні №№12013010170000815 від 19.10.2013 р. закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка в ході досудового розслідування встановлена не була.

Просить закрити вказане кримінальне провадження, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання.

Потерпілий у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву, у якій розгляд справи просить провести без її участі.

Оскільки неявка даного учасника справи не перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає можливим розглядати справу без участі потерпілого.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України,закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що статтею 49 КК України, встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 19.10.2023 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, гарантовано захист права власності. Згідно з нею кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна не інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави застосовувати такі закони, які, на її думку, є необхідними для здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Одним із завдань держави є захист права власності суб'єктів даного права.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування проведено слідчі дії, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення, на розшук свідків вказаного кримінального правопорушення, витребовування інформації, зокрема в операторів стільникового зв'язку, з метою отримання даних про з'єднання абонентів в місці та приблизний час скоєння кримінального правопорушення. Враховуючи, що закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка в ході досудового розслідування встановлена не була, слідчим вичерпані процесуальні можливості для проведення досудового розслідування та встановлення об'єктивної істини по справі, із врахуванням спливу часу, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Козятинського відділу окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12013010170000815 від 19.10.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у порядку п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України - задовольнити та закрити кримінальне провадження №12013010170000815 від 19.10.2013 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у порядку п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
130790624
Наступний документ
130790626
Інформація про рішення:
№ рішення: 130790625
№ справи: 133/3372/25
Дата рішення: 30.09.2025
Дата публікації: 08.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.09.2025)
Дата надходження: 05.09.2025
Розклад засідань:
30.09.2025 10:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області