Справа № 131/1574/25
Провадження № 2-а/131/11/2025
07.10.2025м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., розглянувши клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 Бойка Олександра Івановича про відкладення розгляду справи та встановлення нового строку для подання відзиву та доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та встановлення нового строку для подання відзиву та доказів, в якому вказано, що вимоги ухвали від 29.09.2025 року по справі не були виконані у встановлений строк. Це сталось внаслідок значного завантаження головного спеціаліста командування щодо виконання завдань поставлених перед нею задач та супроводження судових справ, зокрема з адміністративного провадження, а також перебування у щорічній відпустці та лікарняних.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи 07.10.2025 та вищевказаного клопотання відповідача у його відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч. 3 ст. 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
Враховуючи обставини, наведені представником відповідача у клопотанні, для об'єктивного розгляду справи по суті та з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципу рівності сторін, суд вважає за можливе на підставі ст. 121 КАС України продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов та строк для подання витребуваних судом в ухвалі від 29.09.2025 доказів до 13.10.2025 включно.
Керуючись ст. 118,121,163,293 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та встановлення нового строку для подання відзиву та доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Відкласти судове засідання на 14.10.2025 о 10:30.
Продовжити строк ІНФОРМАЦІЯ_1 для подання відзиву на позовну заяву до 13.10.2025 включно.
Продовжити строк ІНФОРМАЦІЯ_1 для подання доказів, які витребувано в ухвалі суду від 29.09.2025 у справі № 131/1574/25, до 13.10.2025 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: