Справа № 131/1636/25
Номер провадження 1-кс/131/312/2025
"07" жовтня 2025 р. м. Іллінці
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025020250000168 2025 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 05 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 04.10.2025 року до чергової частини відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області зі спец. лінії "102" надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Під час реагування на вказане повідомлення встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 04.10.2025 року, близько 20 год., керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110557 д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-17, неподалік смт. Оратів здійснив на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка сиділа на проїжджій частині. ОСОБА_4 госпіталізовано до КНП "Вінницька МКЛ ШМД" з діагнозом: перелом стегнової кістки лівої ноги.
05.10.2025 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №12025020250000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
04.10.2025 о 21:10 годині слідчим СВ ВП № 3 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди відрізку дороги Р-17 яка знаходиться в селищі Оратів, Оратівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області під час якого виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «ЗАЗ 110557», д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2006 року випуску, фактичним володільцем якого являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_3 , на якому наявні ознаки пошкоджень, який, передано на зберігання на територію СПД № 1 ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в селищі Оратів, вул. Івана Франка, 43, Оратівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області.
Також вилучений об'єкт у подальшому стане предметом експертних досліджень, а тому на даний час є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль буде визнано досудовим слідством як речовий доказ в межах вказаного кримінального провадження.
Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме вчинення дорожньо-транспортної пригоди в селищі Оратів, на відрізку дороги Р-17 Оратівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області яка мала місце 04.10.2025 біля 20:31 годині.
Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження,тому слідчий звернувся із даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити.
В судове засідання прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 не з'явилась, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.
Розглянувши клопотання слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що його слід задовільнити, з наступних підстав.
Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 - 173, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовільнити.
У межах кримінального провадження № 12025020250000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.10.2025 майно, а саме:
- легковий автомобіль марки «ЗАЗ 110557», д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2006 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 видане 11.11.2017 року являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_3 , а фактичним володільцем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 вилучений 04.10.2025 під час огляду місця ДТП, що в селищі Оратів, на відрізку дороги Р-17 Оратівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області та перебуває на відповідальному зберіганні на території СПД № 1 ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в селищі Оратів, вул. Івана Франка, 43, Оратівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: