2/130/1149/2025
130/1462/25
"06" жовтня 2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У травні 2025 представник позивача звернувся в суд з цим позовом про розірвання шлюбу позивача з відповідачем.
Стислий виклад позиції позивача.
11.10.2014 року між ОСОБА_4 (наразі, після укладення шлюбу ОСОБА_5 ) було зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 . У шлюбі у сторін народилась донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На початку сімейного життя шлюбні відносини Позивача з Відповідачем складалися добре, однак на даний момент подружжя разом не проживає, шлюбні відносини між сторонами припинились. Сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім'єю, вести домашнє господарство, а також у них з'явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, виховання дитини та ведення спільного побуту. Всі зусилля щодо знаходження компромісу між сторонами не дали жодних результатів, тому Позивач вважає, що наразі немає можливості збереження сім'ї.
На даний час шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження між сторонами сім'ї, Позивач вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам.
Стислий виклад позиції відповідача.
Відповідач відзив на позов не подавав.
Процесуальні дії, заяви та клопотання.
12.06.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами 06.10.2025 о 15:00. Зобов'язано позивача надати суду оригінал свідоцтва про шлюб, який позивачем надано суду 16.06.2025.
Позивачка була повідомлена про розгляд справи шляхом направлення ухвали на електронну адресу її представника ОСОБА_1 .
Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
16.06.2025 від відповідача надійшла заява відповідно до якої відповідач просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнав.
З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п'ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 11.10.2014 зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 22 (а.с. 18).
Відповідно до свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6 зворот).
Позивач та відповідач як одна сім'я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом.
Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає жити з відповідачем однією сім'ю, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідач позов визнав.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом першим частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 968,96 (а.с. 3).
Крім того, позивач просила стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу, в розмірі 5000 грн. Враховуючи, що на виконання вимог частини першої статті 134 ЦПК України додано ордер на надання правової допомоги та договір, у якому визначено розмір гонорару адвоката (5000 грн) (а.с.8-10), розмір якого відповідач не оспорював, суд приходить до висновку про компенсацію цих витрат позивачеві за рахунок відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, Суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , зареєстрований 11.10.2014 у Виконавчому комітеті Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 22
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 5968,96 грн.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Сторони у справі: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 );
ОСОБА_3 (РНОКПП невідомо, місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ