Справа № 129/3396/25
Провадження по справі № 1-кс/129/1003/2025
07.10.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід по справі №129/3396/25 провадження 1-кс/129/977/2025 за скаргою ОСОБА_3 , поданої в її інтересах представником скаржника, - адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, -
Установив:
06.10.2025 р. слідчий суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід з огляду на те, що ОСОБА_5 , його захисники та члени його сім'ї неодноразово заявляли відводи їй, судді ОСОБА_2 в інших справах, також вона, суддя ОСОБА_2 з цих самих підстав заявляла про самовідвід, зазначені заяви були задоволені ухвалами суду, а тому вказані обставини у своїй сукупності можуть викликати сумнів в об'єктивності, неупередженості та безсторонності під час розгляду справи та виключають її участь як судді у розгляді зазначеної цивільної справи в силу приписів ч.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судці», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.
Прокурор, слідчий та скаржник в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки ОСОБА_5 , його захисники та члени його сім'ї неодноразово заявляли відводи їй, судді ОСОБА_2 в інших справах, також вона, суддя ОСОБА_2 з цих самих підстав заявляла про самовідвід, зазначені заяви були задоволені ухвалами суду, що викликає сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 , що несумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, -
Постановив:
Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 , задовільнити.
Справу за скаргою ОСОБА_3 , поданої в її інтересах представником скаржника, - адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, - передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: