Справа № 129/3119/24
Провадження по справі № 2/129/319/2025
"07" жовтня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
заочно розглянувши без участі сторін та їх представників в м. Гайсині у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Установив :
09.10.2024р. до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Позов мотивовано тим, що 15.10.2020року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (Позивач) та ОСОБА_1 (Відповідач) було укладено договір позики №00020101861 на умовах фінансового кредиту. Згідно з умовами договору, Позивач надав Відповідачу грошові кошти, а Відповідач зобов'язався повернути їх у визначений строк та сплатити проценти за користування кредитом, розмір яких зазначений у договорі.
Клієнт повинен був погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, що припадало на 13.11.2020 року. Процентна ставка за кредитом складала 1,00% на день, а після закінчення строку дії договору 2,50% на день.
15.10.2020 року Позивач передав Відповідачу 5 099,00 грн., що підтверджується актом передачі. Проте Відповідач не виконав своїх зобов'язань і не повернув кошти у встановлений строк, що призвело до утворення заборгованості.
На момент подання позову заборгованість Відповідача становила 21 774,16 грн., з яких: тіло кредиту 5 068,70 грн., інфляційне збільшення 797,46 грн., проценти поза межами строку дії договору 15 908 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу, сплачений ним судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки до суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток та розміщення оголошення на сайті суду, що відповідно до вимог процесуального закону вважається належним способом повідомлення сторони у справі.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та його представника та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено, що 15.10.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 (Відповідач) було укладено договір позики №00020101861.
Відповідно до положень п.3.1 договору, позивач на умовах договору та правил надає клієнту грошові кошти у сумі, визначеній п.5 договору, а клієнт, у свою чергу, зобов'язується повернути грошові кошти у встановлений цим договором строк та сплатити проценти згідно з відсотковою ставкою за кожен день користування, визначеною п. 5.3 цього договору.
Кредит надається позичальнику на визначені ним особисто цілі. Згідно з п.4.3 клієнт зобов'язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, зазначеного в п.п.5 розділу 5 цього договору.
Згідно з п.п.5 п. 5 договору, заборгованість має бути сплачена до 25.07.2020 року. Відповідно до п.п.12, 13 п. 5 договору, базова процентна ставка становить 1,99% (на день). Процентна ставка у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,50% (на день).
15.10.2020року, на виконання умов договору, позивачем було передано відповідачеві грошові кошти у розмірі 5 099,00 грн., що підтверджується актом про видачу грошових коштів.
Відповідач не виконав свої зобов'язання, не сплатив (не повернув) грошові кошти в повному обсязі в порядку та у строки, визначені умовами договору, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 21 774,16 грн., з яких: тіло кредиту становить 5 068,70 грн.; інфляційне збільшення 797,46 грн. (за період 14.11.2020 р. - 23.02.2022р.); проценти поза межами строку дії договору 15 908,00 грн. (за період 14.11.2020 - 12.04.2021р.).
З наданих позивачем розрахунків вбачається, що умови договору №№00020101861 від 15.10.2020, відповідачем виконані не були.
Правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов'язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов зазначених договорів (ст. 638 ЦК України).
Згідно частин 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідачем, всупереч положенню частини 1 статті 81 ЦПК України, не надано жодних доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитного договору, у передбачені договором строки кредит не погашений.
Таким чином, ТОВ "КФ.ЮА" надало належні і допустимі докази заборгованості ОСОБА_1 за договором №00020101861 від 15.10.2020, яка станом на день розгляду справи відповідачем не погашена.
Отже, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ "КФ.ЮА" заборгованість за договором ОСОБА_1 , в розмірі 21 774,16 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 49, 76, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354, 417 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА", код ЄДРПОУ 41940643, заборгованість за договором №00020101861 від 15.10.2020 у розмірі 21 774,16грн., з яких: тіло кредиту 5 068,70 грн., інфляційне збільшення 797,46грн, проценти поза межами строку дії договору 15 908 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА", код ЄДРПОУ 41940643, судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: