Справа № 128/2529/24
07 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі
судді Карпінської Ю.Ф.,
за участі секретаря Дусанюк Н.О.,
за відсутності учасників справи,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування наказу, скасування державної реєстрації прав та зобов'язання повернути земельну ділянку,
У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 21.05.2025 задовольнив клопотання представника Вінницької обласної прокуратури та призначив у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка».
З ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» повернули цивільну справу № 128/2529/24та подали клопотання експерта Арашина О. про надання додаткових матеріалів. У клопотанні про надання додаткових матеріалів експерт ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» Арашин О. просить надати такі документи: 1. Державний акт №001263 від 05.04.1996 з додатками: опис меж, геодезичні дані на кресленні М 1:10 000 (наведено в примітках до Плану зовнішніх меж землекористування Державного акту на арк. 33, том 1 матеріалів справи) в належній якості, в оригінальному масштабі (копія або оригінал, можливо в електронному вигляді). 2. Картографічний матеріал (план землекористування) до технічної документації в належній якості в оригінальному масштабі (копія або оригінал, можливо в електронному вигляді) (арк. 44 том 1 матеріалів справи). 3. Витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 0520680200:01:007:0791. 4. Електронні документи (обмінні файли) на земельну ділянку з кадастровим номером 0520680200:01:007:0791. 5. Поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером 0520680200:01:007:0791. 6. Електронний документ (обмінний файл) та поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером 0520683800:01:006:0001, яка є частиною наданих на дослідження картографічних матеріалів. 7. Електронний документ (обмінний файл) та поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером 0520683800:04:001:0002, яка є частиною наданих на дослідження картографічних матеріалів. 8. Електронний документ (обмінний файл) та поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером 0520680200:01:006:0035, яка є частиною наданих на дослідження картографічних матеріалів.
Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 12.06.2025 поновив провадження у даній справі та призначив судове засідання.
17.06.2025 представник Вінницької обласної прокуратури подав до суду клопотання, у якому просить долучити частину запитуваних документів, які є в наявності у прокуратури, зокрема: CD диск, на якому в електронному вигляді наявні засвічені цифровим підписом копії Державного акта №001263 від 05.04.1996, плану зовнішніх меж до вказаного державного акта, технічної документації по видачі даного державного акту, а також завірені паперові копії запитуваних експертом поземельних книг на ділянки з кадастровими номерами 0520680200:01:006:0035, 0520683800:04:001:0002, 0520683800:01:006:0001, 0520680200:01:007:0791, витяг з ДЗК на ділянку з кадастровим номером 0520680200:01:007:0791.
17.06.2025 Вінницький районний суд Вінницької області направив лист експерту ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» Арашину О. щодо письмового обґрунтування необхідності надання інформації про земельні ділянки, які не є предметом спору, а саме: 0520683800:01:006:0001, 0520683800:04:001:0002 та 0520680200:01:006:0035.
25.06.2025 експерт ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» Арашин О. подав до суду письмові пояснення щодо надання додаткових матеріалів, у яких зазначив, що «предметом судової експертизи є встановлення взаємного розташування земельних ділянок. За результатами попереднього вивчення наданих матеріалів встановлено, що земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 939,7 га, на яку видано Державний акт на право постійного користування землею серії I-ВН №001263 від 05.04.1996, не внесена до Державного земельного кадастру, координати поворотних точок меж земельної ділянки - невідомі. За таких обставин місце розташування земельної ділянки необхідно встановити за картографічними матеріалами шляхом векторизації та геореференції. За результатами попереднього вивчення матеріалів також встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами 0520683800:01:006:0001, 0520683800:04:001:0002, 0520680200:01:006:0035 або їх частини зображені на картографічних матеріалах, що містяться в матеріалах цивільної справи, стосуються предмета судової експертизи та можуть бути об?єктами дослідження, пов?язаними з проведенням експертизи, хоча і не є предметом спору».
15.07.2025 представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області подав до суду заперечення на клопотання експерта, які мотивовані тим, що «земельні ділянки з кадастровими номерами 0520683800:01:006:0001, 0520683800:04:001:0002, 0520680200:01:006:0035 не є суміжними зі спірною земельною ділянкою з кадастровим номером 0520680200:01:007:0791, що підтверджується різними зонами та кварталами, вказаними в кадастрових номерах. Земельні ділянки взагалі розташовані на території Медвежо-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, а не на території Агрономічної сільської ради Вінницького району, де розташована спірна земельна ділянка, що ніяким чином не дозволить встановити їх розташування в одній площині, як про те вказує експерт. Вказані земельні ділянки не перебувають у користуванні Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», а тому є незрозумілою вибірковість судового експерта саме у витребуванні документів щодо даних трьох земельних ділянок, а не по будь-яких інших. На переконання Головного управління, експерт взагалі не доводить те, яким чином документи по таких земельних ділянках стосуються об?єкта дослідження та чому без них проведення експертизи є неможливим або значно ускладненим. Предметом експертизи у даній справі є встановлення факту можливого знаходження спірної земельної ділянки з кадастровим номером 0520680200:01:007:0791 в межах земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 939,7 га, яка відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серії I-ВН №001263 від 05.04.1996, перебуває у користуванні Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», або спростування експертом таких обставин. Тому вважають, що експерт у вказаних вище поясненнях зазначив невірний предмет експертизи у даній справі. Є взагалі незрозумілим, вивчення яких саме матеріалів було здійснено експертом, оскільки матеріали даної судової справи не містять будь-яких документів, що стосуються саме земельних ділянок з кадастровими номерами 0520683800:01:006:0001, 0520683800:04:001:0002, 0520680200:01:006:0035. Тому вважають, що клопотання експерта у цій частині є необґрунтованим».
Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 13.08.2025 витребував з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області електронні документи (обмінні файли) на земельні ділянки з кадастровими номерами 0520680200:01:007:0791, 0520683800:01:006:0001, 0520683800:04:001:0002, 0520680200:01:006:0035.
18.08.2025 Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 13.08.2025 подано до суду електронні документи (обмінні файли) в форматі XML на земельні ділянки з кадастровими номерами 0520683800:01:006:0001, 0520683800:04:001:0002, 0520680200:01:006:0035, згідно з додатком.
07.10.2025 Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 13.08.2025 подано до суду електронний документ (обмінний файл у форматі XML), що містить результати робіт із землеустрою та оцінки земель, який був долучений до заяви №ЗВ-9704194852020 від 12.05.2020 про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 0520680200:01:007:0791, наданий Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру для забезпечення виконання ухвали, згідно з додатком.
07.10.2025 представник Вінницької обласної прокуратури Онищук О. подала до суду заяву, у якій зазначила, що додаткові матеріали, необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи, отримані судом, тому просить повернути матеріали цивільної справи для продовження проведення експертизи.
У підготовче засідання 07.10.2025 учасники справи не з'явились, хоч про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись судом у встановленому законом порядку.
Представник Вінницької обласної прокуратури у заяві про повернення матеріалів цивільної справи судовому експерту для продовження проведення експертизи зазначила, що не наполягає на фіскації судового процесу технічними засобами.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - Римський М.В. попередньо подав до суду заяву, у якій просить судове засідання, призначене на 07.10.2025, проводити без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.
У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Інші учасники справи будь-які заяви чи клопотання до суду не подавали.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 07.10.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2529/24, суд дійшов такого висновку.
Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 21.05.2025 задовольнив клопотання представника Вінницької обласної прокуратури та призначив у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка».
Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
Згідно зі ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.
Експерт ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» Арашин О. звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів.
На виконання клопотання експерта представником Вінницької обласної прокуратури та на виконання ухвали суду представником Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області було подано такі документи: CD диск, на якому в електронному вигляді наявні засвічені цифровим підписом копії Державного акта №001263 від 05.04.1996, плану зовнішніх меж до вказаного державного акта, технічної документації по видачі даного державного акту, завірені паперові копії запитуваних експертом поземельних книг на ділянки з кадастровими номерами 0520680200:01:006:0035, 0520683800:04:001:0002, 0520683800:01:006:0001, 0520680200:01:007:0791, витяг з ДЗК на ділянку з кадастровим номером 0520680200:01:007:0791, електронні документи (обмінні файли) в форматі XML на земельні ділянки з кадастровими номерами 0520683800:01:006:0001, 0520683800:04:001:0002, 0520680200:01:006:0035 та електронний документ (обмінний файл у форматі XML), що містить результати робіт із землеустрою та оцінки земель, який був долучений до заяви №ЗВ-9704194852020 від 12.05.2020 про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 0520680200:01:007:0791.
Враховуючи клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної судом експертизи, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи № 128/2529/24 додаткові докази, подані представником Вінницької обласної прокуратури 17.06.2025 та представником Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області 18.08.2025 та 07.10.2025.
Представник Вінницької обласної прокуратури звернулася до суду із заявою, у якій зазначила, що додаткові матеріали, необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи, отримані судом, тому просить повернути матеріали цивільної справи для продовження проведення експертизи, тому просить повернути матеріали даної цивільної справи із зібраними додатковими матеріалами судовому експерту для продовження проведення експертизи та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Оскільки клопотання експерта про надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи, виконано, суд вважає за необхідне цивільну справу № 128/2529/24 направити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалою від 21.05.2025.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 72, 211, 247, 252, 260 ЦПК України, суд -
Долучити до матеріалів цивільної справи № 128/2529/24 додаткові докази, подані 17.06.2025 представником Вінницької обласної прокуратури на клопотання експерта.
Долучити до матеріалів цивільної справи № 128/2529/24 додаткові докази, подані 18.08.2025 та 07.10.2025 Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій областіна виконання ухвали суду від 13.08.2025.
Цивільну справу № 128/2529/24 за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування наказу, скасування державної реєстрації прав та зобов'язання повернути земельну ділянку - направити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалою від 21.05.2025.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На час проведення експертизи провадження у цивільній справі№ 128/2529/24 за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування наказу, скасування державної реєстрації прав та зобов'язання повернути земельну ділянку - зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.