ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.09.2025Справа №910/6722/23
За розглядом звіту керівника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
про виконання судового рішення
у справі
За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Сателіт"
2. ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
про стягнення 215 757,24 грн та 45 552,62 грн, -
Суддя Морозов С.М.
За участю представників сторін:
від стягувача-1: Кологойда О.В. (адвокат за ордером серія АІ№1371362 від 03.04.2023);
від стягувача-2: ОСОБА_1 (особисто);
від боржника: Михалевич М.М. (адвокат за довіреністю №01/01/07-345/д від 13.12.2024).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінто Сателіт" та ОСОБА_1 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" про стягнення 215 757,24 грн та 45 552,62 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/6722/23, залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 року, позов задоволено повністю:
- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Сателіт" частину чистого прибутку у розмірі 153 754 грн 27 коп., 3% річних у розмірі 8 302 грн 73 коп., інфляційні втрати у розмірі 53 700 грн 24 коп. та судовий збір у розмірі 2 589 грн 09 коп.
- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" на користь ОСОБА_1 частину чистого прибутку у розмірі 32 461 грн 99 коп., 3% річних у розмірі 1 752 грн 95 коп., інфляційні втрати у розмірі 11 337 грн 68 коп. та судовий збір у розмірі 2 147 грн 20 коп.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/6722/23 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Сателіт" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000,00 грн.
Окрім того, постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Сателіт" витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 4 000,00 грн
07.11.2023 на виконання рішення та постанови були видані відповідні накази.
Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023.
15.04.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Кінто Сателіт" надійшла заява про зобов'язання керівника Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" Корецького Сергія Федоровича подати у встановлений судом строк звіт про виконання судових рішень у справі №910/6722/23.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 року заяву було повернуто без розгляду.
21.04.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Кінто Сателіт" надійшла заява про зобов'язання керівника Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" Корецького Сергія Федоровича подати у встановлений судом строк звіт про виконання судових рішень у справі №910/6722/23.
21.04.2025 через систему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" надійшли заперечення на заяву зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 заяву Приватного акціонерного товариства "Кінто Сателіт" про зобов'язання подати звіт про виконання судових рішень у справі № 910/6722/23 задоволено та зобов'язано керівника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі №910/6722/23.
22.05.2025 через канцелярію суду від в.о. директора боржника надійшов звіт про виконання судового рішення у справі № 910/6722/23 та клопотання про розгляд звіту за участю представника ПАТ "Укрнафта".
26.05.2025 через систему "Електронний суд" від стягувача надійшли заперечення на звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 розгляд звіту керівника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про виконання судового рішення призначено на 08.07.2025.
19.06.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Сателіт" та ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Сателіт" та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судовому засіданні 08.07.2025 судом було оголошено перерву до 16.09.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 повідомлено сторін про те, що судове засідання, призначене на 16.09.2025 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці. Наступне засідання призначено на 30.09.2025.
29.09.2025 від стягувача-1 надійшли додаткові заперечення на звіт боржника про виконання судового рішення.
Розглянувши в судовому засіданні 30.09.2025 звіт боржника про виконання судового рішення та заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд ухвалив наступне.
Розглянувши звіт про виконання судових рішень у справі № 910/5722/23, суд дійшов висновку про його прийняття, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні вищевказаного рішення суду було видано накази, які було пред'явлено до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Разом з тим, 25.08.2022 року набрали чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності приватних виконавців та примусового виконання судових рішень, рішень інших органів (посадових осіб) у період дії воєнного стану" від 27.07.2022 №2455-ІХ, а також Закон України "Про внесення зміни до пункту 10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" щодо зупинення виконання рішень про стягнення з фізичної особи заборгованості за житлово-комунальні послуги у період дії воєнного стану" від 27.07.2022 №2456-ІХ, якими пункт 10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №1404-VIII доповнено новими абзацами.
06.05.2023 року набрав чинності новий Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану" від 11.04.2023 №3048-ІХ, яким пункт 10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" викладено в новій редакції.
Так, пунктом 10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" визначено: "Зупиняється у період дії воєнного стану вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях з виконання рішень (крім рішень за позовами фізичних осіб про стягнення заробітної плати, грошового забезпечення військовослужбовців), боржниками за якими є підприємства оборонно-промислового комплексу, визначені в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, органи військового управління, з'єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до складу Збройних Сил України, рішень про стягнення з фізичної особи заборгованості за житлово-комунальні послуги в територіальних громадах, розташованих у районах проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають чи перебували у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, або якщо стягнення за житлово-комунальні послуги здійснюється щодо нерухомого майна, яке є місцем постійного проживання такої фізичної особи і було знищено або пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій".
Наказом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 23.03.2023 року №52 ПАТ «Укрнафта» було включено до Переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану.
З урахуванням викладеного, постановами від 16.12.2024 та 20.02.2024 державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мороз Л.Є. було зупинено вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях ВП НОМЕР_1, ВП НОМЕР_2, ВП НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на невизначений строк на підставі пункту 10-2 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження".
Таким чином, враховуючи приписи п. 10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", а також наявні об'єктивні обставини, які в умовах воєнного стану ускладнюють виконання боржником судових рішень у справі №910/9326/22, зупинення виконавчих проваджень з виконання наказів у даній справі, суд дійшов висновку прийняти звіт боржника про виконання судових рішень.
Також враховуючи вищенаведені обставини, твердження позивачів щодо неприйняття звіту про виконання рішення у справі суд вважає такими, що не спростовують наявності підстав для прийняття звіту боржника про виконання судових рішень, а тому наразі суд не вбачає підстав для застосування до керівника Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА'заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.
У зв'язку з чим, розглянувши матеріали звіту про виконання судових рішень, враховуючи відповідність звіту вимогам статті 345-3 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту боржника про виконання рішень суду у справі №910/6722/23.
Частиною 7 статті 345-4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але боржником судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Відповідно до частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Крім того, в силу приписів частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Поряд з цим, суд звертає увагу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про те, що воно може добровільно виконувати рішення суду сплачуючи заборгованість в мінімальному розмірі частинами.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 345-1, 345-3, 345-4 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти звіт Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/6722/23.
2. Зобов'язати керівника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) у строк до 14.12.2025 надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/6722/23.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню.
повний текст ухвали підписано 06.10.2025
Суддя Сергій МОРОЗОВ