номер провадження справи 9/133/25
02.10.2025 Справа № 908/2406/25
м.Запоріжжя
За позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах -
позивача: Запорізької міської ради
до відповідача: Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю “Полонина, ЛТД»
про стягнення суми 723241,58 грн.
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.
За участю представників:
прокурор: Михальчук І.В.;
від позивача: Кисельова О.О.;
від відповідача: Бєлікова К.Г.
До Господарського суду Запорізької області через систему “Електронний суд» надійшла позовна заява Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області подана в порядку ст. 53 ГПК України в інтересах держави в особі позивача: Запорізької міської ради до відповідача: Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю “Полонина, ЛТД» з вимогами про стягнення з відповідача на користь Запорізької міської ради доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 20.09.2024 по 30.04.2025, в розмірі 723241,58 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.08.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2406/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Ухвалою суду від 12.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2406/25, присвоєний номер провадження 9/133/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.09.2025. Ухвалою суду від 09.09.2025 підготовче засідання відкладено на 02.10.2025.
У підготовчому засіданні 02.10.2025 представник відповідача в усній формі заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для подання відзиву та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів; прокурор та представник позивача не заперечили проти клопотання відповідача.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зі змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України слідує, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів, а також відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/2406/25 на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2406/25 на 30.10.2025 о/об 12 год. 20 хв.
3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
“Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва