Ухвала від 07.10.2025 по справі 905/1167/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.10.2025 Справа №905/1167/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромснаб», м.Маріуполь Донецької області,

2) ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області

про солідарне стягнення 251000,00грн заборгованості за тілом кредиту та 20829,56грн заборгованості за відсотками,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромснаб», м.Маріуполь Донецької області, 2) ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, про солідарне стягнення 251000,00грн заборгованості за тілом кредиту та 20829,56грн заборгованості за відсотками (позов поданий через систему «Електронний суд»).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на таке. Відповідач-1 припинив здійснювати щомісячні платежі за кредитним договором №32258448-КД-1 від 30.04.2021 і додатковою угодою №1 від 30.04.2021 до нього. Позивач уклав з відповідачем-2 договір поруки №32258448-ДП-1 від 30.04.2021 задля забезпечення зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором. Тож існують підстави для солідарного стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками.

Ухвалою від 09.09.2024 суд витребував від Міністерства соціальної політики України відомості про наявність/відсутність факту реєстрації в якості внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 . Листом №21360/0/2-24/3 від 16.09.2024 (вх.№01-35/1316 від 17.09.2024) Міністерство соціальної політики України повідомило суду адреси листування / фактичного проживання (на момент подання позову - окупована територія) і електронної пошти, номер телефону ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу. За приписами абз.1, 2 ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення; якщо інший учасник справи відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Згідно з ч.6 ст.6 ГПК України адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов'язковому порядку, а фізичні особи - в добровільному порядку.

Отже, позивач не звільнений від обов'язку надіслати копію позову з додатками відповідачу-2 (фізичній особі) на повідомлену Міністерством соціальної політики України адресу електронної пошти.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Врахувавши, що за ціною позову справа №905/1167/24 є малозначною (абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 ГПК України), введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, значну активізацію бойових дій на Харківщині; вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров'я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.2, 6, 7, 12, 13, 42, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1167/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити сторонам строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/1167/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. На підставі ст.ст.2, 7, 13, 42 (ч.7), 164 (ч.1) ГПК України зобов'язати позивача невідкладно надіслати копії позовної заяви з додатками відповідачу-2 на повідомлену Міністерством соціальної політики України електронну адресу (), належні докази надіслання представити суду.

5. Запропонувати позивачу надати суду:

- протягом 15-ти днів з дати отримання цієї ухвали:

- копії належним чином оформлених (з відмітками банку про засвідчення змісту) виписок по рахунках відповідача-1 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», доданих до позову;

- інформацію про автоматичне підтвердження доставки адресованої відповідачам позовної заяви з додатками (або про те, що електронний лист не доставлений з певних причин);

- докази направлення відповідачам всіх додатково поданих суду документів (зокрема, на зазначені в позові та в п.4 цієї ухвали адреси електронної пошти);

- протягом 15-ти днів з дати отримання кожного відзиву - відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив та докази надіслання її копій відповідачам (зокрема, на зазначені в позові та в п.4 цієї ухвали адреси електронної пошти);

6. Запропонувати відповідачам протягом 30-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзиви на позов (в т.ч. контррозрахунки позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати позивачу (зокрема, на зазначені в позові адреси електронної пошти) копії відзивів та доданих до них документів, докази надіслання представити суду.

Звернути увагу відповідачів на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).

Роз'яснити відповідачам, що згідно з ч.ч.5, 6 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІКС; адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов'язковому порядку, а фізичні особи - в добровільному порядку.

7. Суд враховує, що позивач має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на зазначені в позові адреси електронної пошти.

Враховуючи відсутність у відповідачів електронних кабінетів в системі «Електронний суд» та адреси їх державної реєстрації (тимчасово окуповані території), ухвалу направити відповідачам на відомі суду адреси електронної пошти, а також розмістити для відповідачів оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» (підрозділ «Повідомлення для учасників судового процесу, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції») на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

8. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке з 24.02.2022 регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через ЄСІКС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. - у справу

Попередній документ
130789919
Наступний документ
130789921
Інформація про рішення:
№ рішення: 130789920
№ справи: 905/1167/24
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 08.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (07.10.2025)
Дата надходження: 05.09.2024
Предмет позову: Договір кредиту