Ухвала від 07.10.2025 по справі 904/5101/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/5101/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новотех", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Золотарьова Я.С.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новотех" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" і просить суд:

- стягнути з Публічного акціонерного товариства “Арселор Міттал Кривий Ріг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-Виробниче Підприємство “Новотех» заборгованість у розмірі 5 405 957,21 грн, яка складається з 5 060 964,26 грн (основна сума боргу), 252 647,68 грн (інфляційні збитки), 92 345,27 грн (3% річних);

- стягнути з Публічного акціонерного товариства “Арселор Міттал Кривий Ріг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-Виробниче Підприємство "Новотех" судові витрати, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-Виробниче Підприємство “Новотех» на сплату судового збору та правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору №1277 на поставку обладнання, матеріалів та запасних частин по Україні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 30.09.2025 о 10:20 годин.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 Призначити підготовче засідання на 15.10.2025 о 11:00 годин.

25.09.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява від Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Вказана зустрічна позовна заява подана у строки, передбачені статтею 180 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов'язана з первісним позовом.

Подана зустрічна позовна заява відповідає статтям 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, господарський суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новотех" про стягнення штрафних санкцій для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Об'єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом та первісним позовом.

3. Відповідач за зустрічним позовом має право подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Відповідачу за зустрічним позовом надати суду докази направлення відзиву на адресу позивача за зустрічним позовом.

4. Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву на зустрічну позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України. Позивачу за зустрічним позовом надати суду докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача за зустрічним позовом.

5. Відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення на відповідь на відзив має відповідати статті 167 Господарського процесуального кодексу України. Відповідачу за зустрічним позовом надати суду докази направлення заперечення на відповідь на відзив на адресу позивача за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова

Попередній документ
130789770
Наступний документ
130789772
Інформація про рішення:
№ рішення: 130789771
№ справи: 904/5101/25
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 08.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.12.2025)
Дата надходження: 22.12.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості за договором поставки
Розклад засідань:
30.09.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НОВОТЕХ"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НОВОТЕХ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НОВОТЕХ"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НОВОТЕХ"
представник заявника:
Межова Ксенія Павлівна
ПОВЕЛЬКО АНАСТАСІЯ РУСЛАНІВНА
представник позивача:
Адвокат Бобиль Василь Володимирович
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ