Ухвала від 07.10.2025 по справі 904/5585/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про витребування інформації про зареєстроване

місце проживання (перебування) фізичної особи

07.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5585/25

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016

до відповідача-1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

відповідача-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

відповідача-3: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3

відповідача-4: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4

відповідача-5: ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5

відповідача-6: ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6

відповідача-7: ОСОБА_7 , АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7

відповідача-8: ОСОБА_8 , АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8

відповідача-9: ОСОБА_9 , АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9

відповідача-10: ОСОБА_10 , АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_10

відповідача-11: ОСОБА_11 , АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11

відповідача-12: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська компанія Файна», 10000, м. Житомир, вул. Бердичівська, буд. 24, код ЄДРПОУ 35543987

про стягнення шкоди (збитки) у розмірі 6 835 123,34грн. внаслідок прийняття рішення за збитковою операцією з кредитування

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_12 ), ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_9 ), ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_11 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогогосподарська компанія Файна» (ЄДРПОУ: 35543987), шкоду (збитки) у розмірі 6 835 123,34грн. внаслідок прийняття рішення за збитковою операцією з кредитування.

Позовні вимоги тим, що позивач будучи ліквідатором неплатоспроможного Банку, звертається з даним позов до керівництва Банку, членів ПАТ «ІНТЕРКРЕДИТБАНК» з вимогою про відшкодування заподіяної шкоди в порядку частини п'ятої статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»», тобто до пов'язаних з неплатоспроможним банком осіб в розумінні частини першої статті 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Підставами для звернення до суду стали обставини завдання як ПАТ «ІНТЕРКРЕДИТБАНК», так і його кредиторам матеріальних збитків внаслідок протиправних дій та рішень колишніх посадових осіб Банку, а також їхньої бездіяльності, здійснення надмірно ризикових та економічно необґрунтованих операцій, не вживаючи адекватних та своєчасних заходів задля недопущення неплатоспроможності банківської установи.

Ухвалою суду від 06.10.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.10.2025р. о 10:30год.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (частина 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України).

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини другої статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про звернення до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, каб. 213) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб, що перелічені у прохальній частині цієї ухвали.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, каб. 213) протягом п'яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) наступних фізичних осіб:

- ОСОБА_1 (відоме місце знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 (відоме місце знаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 (відоме місце знаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- ОСОБА_4 (відоме місце знаходження: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 );

- ОСОБА_5 (відоме місце знаходження: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 );

- ОСОБА_6 (відоме місце знаходження: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 );

- ОСОБА_7 (відоме місце знаходження: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 );

- ОСОБА_8 (відоме місце знаходження: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 );

- ОСОБА_9 (відоме місце знаходження: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 );

- ОСОБА_10 (відоме місце знаходження: АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 );

- ОСОБА_11 (відоме місце знаходження: АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім'ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

При наданні інформації прошу посилатися на справу №904/5585/25.

Роз'яснити, що умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно з положеннями статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна

Попередній документ
130789751
Наступний документ
130789753
Інформація про рішення:
№ рішення: 130789752
№ справи: 904/5585/25
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 08.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.12.2025)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: стягнення шкоди (збитки) у розмірі 6 835 123,34грн. внаслідок прийняття рішення за збитковою операцією з кредитування
Розклад засідань:
30.10.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Воронкевич Олексій Вікторович
Гергель Ольга Андріївна
Іваніцький Борис Іванович
Карташова Марина Юріївна
Козюк Алла Олександрівна
Крижановський Ігор Віталійович
Кукушкін Сергій Олександрович
Лаптєва Людмила Олексіївна
Спицька Олена Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська компанія Файна»
Труніна Олена Геннадіївна
Тугай Вадим Вікторович
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник відповідача:
Адвокат/Арбітражний керуючий Трофімов Дмитро Юрійович
Бивалін Олександр Вікторович
Бивалін Олександр Віктрович
Нугаєва Валерія Вікторівн
Нугаєва Валерія Вікторівна
Піддубцев Віктор Ів
Піддубцев Віктор Іванович
Щербак Дмитро Валерійович
Адвокат Щербак Дмитро Віталійович
представник позивача:
Адвокат Жегулін Юрій Миколайович
Тараненко Ганна Юріївна
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ