Ухвала від 07.10.2025 по справі 904/5096/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/5096/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тіна", м. Дніпро

про стягнення 161 550,10 грн,

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини" звернулося через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тіна" в порядку регресу збитків у сумі 161 550,10 грн, завданих нестачею вантажу.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання зі збереження прийнятого до перевезення вантажу за договором перевезення вантажів № DM-24/03-AT від 11.03.2024.

Ухвалою суду від 12.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09.10.2025 об 11:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

06.10.2025 від позивача через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява про забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду із застосуванням власних технічних засобів.

Подана заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Господарський суд Дніпропетровської області не може забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 09.10.2025 об 11:00 год, у режимі відеоконференції за участю представника позивача, оскільки в цей день у всіх залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, у час, на який призначене засідання суду у цій справі, будуть відбуватися розгляди інших справ.

Водночас правові підстави для відмови у задоволенні заяви позивача щодо інших судових засідань відсутні.

За таких обставин подана позивачем заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви позивача про забезпечення його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підготовчому засіданні, призначеному на 09.10.2025 об 11:00 год.

2. Задовольнити заяву позивача про забезпечення участі його представника в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (з подальшими змінами).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник

Попередній документ
130789725
Наступний документ
130789727
Інформація про рішення:
№ рішення: 130789726
№ справи: 904/5096/25
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 08.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.02.2026)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: стягнення 161 550,10 грн.
Розклад засідань:
09.10.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.01.2026 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2026 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2026 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
товариство з обмеженою відповідальністю «БІОНЕНЕРДЖІ-ВІННИЦЯ»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІ-ВІННИЦЯ"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ТІНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНІ МАШИНИ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ТІНА»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ТІНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНІ МАШИНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорожні машини»
представник заявника:
Адвокат Заєць Павло Леонідович
представник позивача:
Варжевський Вадим Васильович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ