07.10.2025 м.Дніпро Справа № 912/1031/16(912/1512/25)
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),
без проведення судового засідання та без виклику сторін
перевіривши матеріали справі № 912/1031/16(912/1512/25)
за позовом: гр. ОСОБА_1 м. Кропивницький
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" м. Кропивницький
за участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
- гр. ОСОБА_2 м. Київ;
- гр. ОСОБА_3 Івано-Франківська обл., м. Тисмениця;
- гр. ОСОБА_4 Івано-Франківська обл., м. Тисмениця
про визнання рішення загальних зборів недійсним затверджених протоколом загальних зборів ТОВ "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" №1/17 від 23.02.2016 року (в порядку статті 162 ГПК України),
У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №912/1031/16(912/1512/25).
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025 апеляційну скаргу залишено без руху.
При цьому,
у її мотивувальній частині допущена описка у вимозі до оформлення апеляційної скарги, зокрема зазначено: "Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати заяву/клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги з відповідними доказами та обґрунтуванням причин такого пропуску, сплатити судовий збір у сумі 3633,60 грн, надати докази надсилання скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" замість: " .. Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 3633,60 грн";
у її резолютивній частині ухвали допущена описка та зазначено: "... Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- здійснити оплату судового збору в сумі 3633,60 грн, докази чого надати суду;
- надати докази направлення скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ", замість: "... Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме :
- здійснити оплату судового збору в сумі 3633,60 грн, докази чого надати суду".
Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відтак, суд вважає за необхідне самостійно виправити відповідну описку, решту ухвали залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі №912/1031/16(912/1512/25) та викласти їх в наступній редакції:
« ... Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 3633,60 грн »;
"... Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме :
- здійснити оплату судового збору в сумі 3633,60 грн, докази чого надати суду".
Решту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі № 912/1031/16(912/1512/25) - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є невід'ємною частиною ухвали суду від 06.10.2025 та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.Г. Іванов