Ухвала від 07.10.2025 по справі 911/101/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. Справа№ 911/101/21 (911/553/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства "Велес плюс" (вх. 09.1-2.1/24249/25 від 06.10.2025)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс"

на рішення Господарського суду Київської області

від 28.08.2025 (суддя Янюк О.С.)

у справі № 911/101/21 (911/553/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс"

до Селянського (фермерського) господарства "Велес плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб",

2. Селянське (фермерське) господарство "Клин" Кулініча Миколи Полікарповича,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи № 911/101/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс" (код 30608366),

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Селянського (фермерського) господарства "Велес плюс" Петренка Ю.О. про участь в судовому засіданні у справі № 911/101/21 (911/553/25), яке призначене на 21.10.2025 о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частин першої та третьої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною першою статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами частини четвертої статті 60 ГПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Заява від імені Селянського (фермерського) господарства "Велес плюс", підписана Петренком Юрієм Олександровичем як представником на підставі довіреності від 06.10.2025.

Втім, ані заява, ані довіреність не містить відомостей про наявність у Петренка Ю.О. статусу адвоката, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави вважати останнього представником відповідача у даній справі в розумінні ст. 58 ГПК України.

Оскільки матеріали справи не містять доказів наявності у Петренка Ю.О. статусу адвоката, суд доходить висновку про невідповідність поданої заяви вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, у зв'язку з чим таку заяву належить повернути без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського (фермерського) господарства "Велес плюс" (вх. 09.1-2.1/24249/25 від 06.10.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.10.2025.

Суддя С.В. Сотніков