Ухвала від 06.10.2025 по справі 910/9344/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" жовтня 2025 р. Справа№ 910/9344/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився.

від відповідача 1 : Кочерга Д.О. за орд.

від відповідача 2 : Козелецька Н.О. самопред.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 року

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 року

у справі №910/9344/23 (суддя Котков А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прополе"

2. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання недійсним свідоцтва на торговельну марку та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 року та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024, розгляд якої було призначено на 06 жовтня 2025 року о 15 год 00хв.

За клопотанням представника відповідача 1 судове засідання відбувалось в режимі відеоконференції.

Заслухавши пояснення представника відповідача 1 та відповідача 2, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год. 45 хв. 27 жовтня 2025 року.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача 1 Кочерга Д.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника відповідача 1, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" через електронний суд за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко

Попередній документ
130789428
Наступний документ
130789430
Інформація про рішення:
№ рішення: 130789429
№ справи: 910/9344/23
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 08.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, з них; щодо права попереднього користування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.10.2025)
Дата надходження: 20.05.2024
Предмет позову: визнання недійсним свідоцтва на торговельну марку та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
20.07.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
03.08.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
05.09.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
05.10.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
10.10.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
12.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
25.01.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
01.02.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
12.03.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
04.04.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
30.04.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
27.06.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
15.08.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
ОСТАПЕНКО О М
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРЕІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОПОЛЕ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ АГРО»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ АГРО»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ АГРО»
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ АГРО"
представник відповідача:
Кочерга Дмитро Олександрович
представник заявника:
Губерський Кирило Станіславович
Фінагіна Владлєна Борисівна
представник позивача:
Буняк Юрій Ігорович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В