вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"07" жовтня 2025 р. Справа№ 910/15808/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Тищенко А.І.
Мальченко А.О.
перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів» про розподіл судових витрат за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2025
у справі №910/15808/24 (суддя Пукас А.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів»
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»
про стягнення 9 872 292, 04 грн,-
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №910/15808/24 залишено без задоволення.
Протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №910/15808/24 залишено без змін.
Матеріали оскарження у справі №910/15808/24 ухвалено повернути до Господарського суду міста Києва.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів» надійшла заява про розподіл судових витрат у справі №910/15808/24, у якій заявник просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України, суд що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів» про розподіл судових витрат у справі № 910/15808/24 та з урахуванням частини 3 ст. 244 ГПК України здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) учасників процесу.
Керуючись ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів» про розподіл судових витрат у справі № 910/15808/24.
2.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів» про розподіл судових витрат у справі № 910/15808/24 здійснювати без повідомлення (виклику) учасників процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді А.І. Тищенко
А.О. Мальченко