вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"07" жовтня 2025 р. Справа№ 910/13459/14
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Сотнікова С.В.
Отрюха Б.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 року
у справі №910/13459/14 (суддя Яковенко А.В.)
за заявою Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Київ-Градобуд"
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 року №910/13459/14 затверджено звіт арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 321200,00 грн. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" з 11.08.2023 по 10.02.2025, задоволено частково заяву ліквідатора від 22.03.2025 в частині стягнення на користь арбітражного керуючого Ковалко Г.І. з кредиторів ТОВ "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" невідшкодованої грошової винагороди та присуджено до стягнення з ГУ ДПС у м. Києві на користь арбітражного керуючого Ковалко Г.І. 32 158,62 грн. грошової винагороди, присуджено до стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "Позика" на користь арбітражного керуючого Ковалко Г.І 50 988,13 грн. грошової винагороди, присуджено до стягнення з ПрАТ "Фанери та плити" на користь арбітражного керуючого Ковалко Г.І. 94 174,08 грн. грошової винагороди, присуджено до стягнення з Кобець О.М. на користь арбітражного керуючого Ковалко Г.І. 4855,38 грн. грошової винагороди, присуджено до стягнення з Міністерства оборони України на користь арбітражного керуючого Ковалко Г.І. 252 223,62 грн. грошової винагороди, присуджено до стягнення з ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на користь арбітражного керуючого Ковалко Г.І. 490,39 грн. грошової винагороди., присуджено до стягнення з ДПІ у м. Яремчому ГУ ДФС в Івано-Франківській області на користь арбітражного керуючого Ковалко Г.І. 888,01 грн грошової винагороди, присуджено до стягнення з ТОВ "Реаліті-Інвест" на користь арбітражного керуючого Ковалко Г.І. 945,45 грн грошової винагороди, присуджено до стягнення з ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" на користь арбітражного керуючого Ковалко Г.І. 1665,58 грн. грошової винагороди.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Міністерство оборони України звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 року у справі №910/13459/14 в частині стягнення з Міністерства оборони України на користь арбітражного керуючого Ковалко Г.І. 252 223,62 грн. грошової винагороди, в іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.
Ухвалою суду від 07.07.2025 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 року у справі №910/13459/14, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13459/14.
07.08.2025 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/13459/14/4708/25 від 06.08.2025 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 28.07.2025 року по 29.08.2025 року перебував у відпустці, а тому фактично справу передано головуючому судді 01.09.2025 року.
За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 року у справі №910/13459/14 залишено без руху у зв'язку з поданням апеляційної скарги після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, та неповажності причин пропуску такого строку, неподанням доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у справі, а також доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
При цьому, пунктом 3 резолютивної частини ухвали суду від 15.09.2025 скаржника попереджено про передбачені ч. 4 ст. 174 та ч. 4 ст. 260 ГПК України наслідки невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк.
Ухвала суду від 15.09.2025 року про залишення апеляційної скарги без руху надіслана одержувачу Міністерству оборони України через систему "Електронний суд" 17.09.2025 року та в цей же день о 15:35 отримана останнім в електронному кабінеті, про що свідчить долучена до матеріалів справи відповідна довідка про доставку електронного документа
Таким чином, граничний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 29.09.2025 року.
Однак станом на 06.10.2025 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв'язку) вказані в ухвалі суду від 15.09.2025 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у справі, а також доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі не надано, як і не подано клопотання про поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для їх поновлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
В частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).
За вказаних обставин, оскільки скаржник у повному обсязі не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, в тому числі не звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 року у справі №910/13459/14.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 260, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 року у справі №910/13459/14.
2.Апеляційну скаргу та додані до неї документи надіслати Міністерству оборони України.
3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
4.Справу №910/13459/14 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді С.В. Сотніков
Б.В. Отрюх