Ухвала від 07.10.2025 по справі 911/538/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. Справа№ 911/538/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

розглянувши заяву представника Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Мітченко Крістіни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

подану під час розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2025 (Повне судове рішення складено та підписано 05.09.2025)

у справі №911/538/25 (суддя - Сокуренко Л.В.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс»

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 911/538/25.

23.09.2025 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у справі № 911/538/25 призначено до розгляду на 15.10.2025.

06.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Мітченко Крістіни Володимирівни, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про участь у судовому засіданні у справі № 911/538/25 у режимі відеоконференції подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву пердставника Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Мітченко Крістіни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/538/25 поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання, призначене на 15.10.2025 о 15:00 та подальші судові засідання у справі № 911/538/25 проводити у режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Мітченко Крістіна Володимирівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити Мітченко Крістіну Володимирівну , що відповідно до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

Суддя В.В. Андрієнко

Попередній документ
130789358
Наступний документ
130789360
Інформація про рішення:
№ рішення: 130789359
№ справи: 911/538/25
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 09.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.11.2025)
Дата надходження: 22.09.2025
Предмет позову: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
14.05.2025 15:10 Господарський суд Київської області
25.06.2025 14:30 Господарський суд Київської області
16.07.2025 14:50 Господарський суд Київської області
31.07.2025 15:30 Господарський суд Київської області
15.10.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 15:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
СОКУРЕНКО Л В
СОКУРЕНКО Л В
3-я особа:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович
відповідач (боржник):
ТОВ "АЕРО РЕСТОРАНТС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс"
заявник:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
представник заявника:
Гаврин Дмитро Володимирович
представник позивача:
Мітченко Крістіна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ШАПРАН В В