Ухвала від 06.10.2025 по справі 910/5335/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. Справа№ 910/5335/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Станіка С.Р.

Сотнікова С.В.

вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Діалог Плюс» про забезпечення позову до винесення рішення Північного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Діалог Плюс»

на постанову Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 про визнання боржника банкрутом

у справі № 910/5335/21 (суддя А.В. Яковенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс"

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

02.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Діалог Плюс» на постанову Господарського суду міста Києва від 20.08.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Ходаківської І.П., суддів Демидової А.М., Владимиренко С.В. про самовідвід від розгляду справи №910/5335/21, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 задоволено заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду справи №910/5335/21, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Станіка С.Р., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5335/21. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Крім цього, 03.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Діалог Плюс» надійшла заява про забезпечення позову до винесення рішення Північного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Діалог Плюс» на постанову Господарського суду міста Києва від 20.08.2025.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 03.10.2025 заява передана колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Станіка С.Р., Сотнікова С.В.

Однак, станом на дату винесення даної ухвали матеріали справи до апеляційного господарського суду не надійшли, що унеможливлює розгляд заяви про забезпечення позову, у зв'язку із чим апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питань, пов'язаних з розглядом заяви про забезпечення позову до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з розглядом заяви про забезпечення позову до надходження матеріалів справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді С.Р. Станік

С.В. Сотніков