Ухвала від 03.10.2025 по справі 910/71/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" жовтня 2025 р. Справа№ 910/71/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Сибіги О.М.

Скрипки І.М.

розглянувши клопотання в.о. заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрнафта»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024

у справі № 910/71/24 (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення заборгованості за перевищення замовленої договірної потужності за газові місяці в розмірі 31 668 005, 26 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 призначено у справі № 910/71/24 додаткову судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6).

2. На вирішення експерта поставлено наступні питання:

1) Чи є газом власного видобутку АТ «Укрнафта» у період січень - вересень 2023 (в розрізі кожного місяця) обсяги газу, на які позивачем у справі № 910/71/24 розраховано до стягнення плату за перевищення договірної потужності за січень - вересень 2023 (в розрізі кожного місяця)?

2) Чи є обсяги газу, на які позивачем у справі № 910/71/24 розраховано до стягнення плату за перевищення договірної потужності за січень - вересень 2023 (в розрізі кожного місяця), газом, переданим ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» в газопроводи АТ «Укрнафта» в період січень - вересень 2023 (в розрізі кожного місяця)?

Витрати по проведенню додаткової експертизи покладено на АТ «Укрнафта». Зобов'язано АТ «Укрнафта» забезпечити оплату додаткової експертизи. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України. Апеляційне провадження у справі № 910/71/24 до надання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи зупинено.

Матеріали справи № 910/71/24 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.09.2025 від в.о. заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про погодження строків проведення експертизи, в якому повідомляє, що у зв'язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ економічного експертного напрямку виконання експертиз різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, зазначена експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/71/24 для розгляду клопотання в.о. заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строків проведення експертизи.

Суддя Хрипун О.О. з 21.09.2025-28.09.2025 перебував у відрядженні, з 29.09.2025-30.09.2025 перебував у відпустці, тому вирішення процесуальних питань щодо клопотання в.о. заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строків проведення експертизи у справі № 910/71/24 здійснюється після виходу судді Хрипуна О.О. з відпустки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/71/24 для розгляду клопотання в.о. заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строків проведення експертизи.

2. Розгляд клопотання в.о. заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строків проведення експертизи у справі № 910/71/24 призначити на 15.10.2025 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №10 (ІІ поверх).

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Сибіга

І.М. Скрипка

Попередній документ
130789213
Наступний документ
130789215
Інформація про рішення:
№ рішення: 130789214
№ справи: 910/71/24
Дата рішення: 03.10.2025
Дата публікації: 08.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.10.2025)
Дата надходження: 15.08.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості за перевищення замовленої договірної потужності за газові місяці в розмірі 31 668 005,26 грн
Розклад засідань:
28.02.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
24.05.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
26.06.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
17.07.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
14.08.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
01.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 11:10 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2024 12:10 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 13:10 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 13:15 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 14:45 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 14:50 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ХРИПУН О О
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
позивач (заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
представник:
Головатюк Владислав Олегович
Ізвєнков Віталій Володимирович
Перепелиця Альона Володимирівна
представник заявника:
Ізвєков Віталій Володимирович
Оніщук Василь Миколайович
представник скаржника:
Панченко Ю.В.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГОНЧАРОВ С А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СИБІГА О М
СКРИПКА І М
СТУДЕНЕЦЬ В І