вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"06" жовтня 2025 р. Справа№ 910/8101/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Гаврилюка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України Центральний ремонтний завод засобів зв'язку
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025
у справі №910/8101/25 (суддя Пукас А.Ю.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Дтек Київські електромережі"
до Державного підприємства Міністерства оборони України Центральний ремонтний завод засобів зв'язку
про стягнення 216 061, 36 грн,-
Приватне акціонерне товариство "Дтек Київські електромережі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України Центральний ремонтний завод засобів зв'язку про стягнення 216 061, 36 грн боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії за період з грудня 2024 по червень 2025.
В обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначає, що ним належним чином надавалися Відповідачу послуги з розподілу електричної енергії за спірний період, за якій Відповідач не розрахувався, що стало підставою для звернення до суду.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 позов Приватного акціонерного товариства "Дтек Київські електромережі" - задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України Центральний ремонтний завод засобів зв'язку на користь Приватного акціонерного товариства "Дтек Київські електромережі" заборгованість в розмірі - 145 261 грн 20 коп, судовий збір - 1 628 грн 61 коп. У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство Міністерства оборони України Центральний ремонтний завод засобів зв'язку звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 скасувати в частині стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України Центральний ремонтний завод засобів зв'язку на користь Приватного акціонерного товариства "Дтек Київські електромережі" заборгованість в розмірі - 145 261 грн 20 коп, судовий збір - 1 628 грн 61 коп. та ухвалити нове в цій частині нове рішення про відмову у позові.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України Центральний ремонтний завод засобів зв'язку на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 у справі №910/8101/25 залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання вищезазначеної ухвали суду, 01.10.2025 від Державного підприємства Міністерства оборони України Центральний ремонтний завод засобів зв'язку надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 1 190,68 грн. Отже, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.
Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 235,262, 267, 270, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України Центральний ремонтний завод засобів зв'язку на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 у справі №910/8101/25.
2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України Центральний ремонтний завод засобів зв'язку на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 у справі №910/8101/25 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
5. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".
6. Витребувати матеріали справи №910/8101/25 з Господарського суду міста Києва.
7. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді А.Г. Майданевич
О.М. Гаврилюк