Ухвала від 06.10.2025 по справі 916/1838/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1838/25

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі

судді-доповідача: Богацької Н.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізький» про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізький»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 про відмову у задоволенні скарги на дії приватного виконавця, постановлену суддею Мусієнко О.О., м. Одеса, повний текст складено 24.07.2025,

у справі №916/1838/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Персей-Плюс»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергетичні проекти»

за участю: Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізький»

за участю: приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О.

про стягнення 302800 грн,

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Одеської області видано судовий наказ від 14.05.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергетичні проекти» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Персей-Плюс» заборгованості у розмірі 302800 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2025 у справі №916/1838/25 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Персей-Плюс», звернуто стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізький» у розмірі 303102,80 грн, яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Нові енергетичні проекти» згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 904/2815/24 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергетичні проекти перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Персей-Плюс» на підставі судового наказу виданого Господарським судом Одеської області від 14.05.2025 у справі №916/1838/25.

14.07.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізький» до суду надійшла скарга на дії приватного виконавця.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізький» відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду від 21.07.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізький» подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, скаргу задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначено складу суду від 01.08.2025 для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

Разом з тим, у зв'язку з перебуванням суддів Ярош А.І. та Савицького Я.Ф. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 прийнято справу до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді: Богацької Н.С., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізький» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 про відмову у задоволенні скарги на дії приватного виконавця у справі № 916/1838/25, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Персей-Плюс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Нові енергетичні проекти» та приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Цинєву В.О. строк до 25.08.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз'яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, призначено дану справу до розгляду на 07.10.2025 о 13:30 год.

25.08.2025 від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. надійшов відзив на апеляційну скаргу,

25.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Персей-Плюс» також надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії Принцевської Н.М. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 прийнято дану справу до свого провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізький» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

01.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізький» надійшла заява (вх. 3904/25) про участь його представника в усіх судових засіданнях у справі № 916/1838/25 (за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізький» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 про відмову у задоволенні скарги на дії приватного виконавця) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізький» (вх. № 3904/25 від 01.10.2025), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, судова колегія вважає за можливе забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізький» в усіх судових засіданнях у справі № 916/1838/25 (за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізький» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 про відмову у задоволенні скарги на дії приватного виконавця) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 197, 234-235, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізький» (вх. № 3904/25 від 01.10.2025) задовольнити.

Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізький» брати участь в усіх судових засіданнях у справі № 916/1838/25 (за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізький» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 про відмову у задоволенні скарги на дії приватного виконавця) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».

В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізький» - адвокат Гедіков Сергій Леонідович.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-410.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Попередній документ
130789145
Наступний документ
130789147
Інформація про рішення:
№ рішення: 130789146
№ справи: 916/1838/25
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 08.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.09.2025)
Дата надходження: 10.09.2025
Предмет позову: про стягнення 302 800,00 грн.
Розклад засідань:
25.06.2025 11:40 Господарський суд Одеської області
07.07.2025 12:45 Господарський суд Одеської області
18.08.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
25.08.2025 11:15 Господарський суд Одеської області
23.09.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2025 13:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2025 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.10.2025 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.11.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.11.2025 14:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
МУСІЄНКО О О
МУСІЄНКО О О
ШАРАТОВ Ю А
ШАРАТОВ Ю А
ЯРОШ А І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький"
Цинєв Віталій Олександрович
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цінєв Віталій Олександрович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Персей-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Персей-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ-ПЛЮС"
представник:
Коваль Максим Олегович
Русин Оксана Петрівна
представник заявника:
Зауліна Ольга Григорівна
представник позивача:
Жила Віра Михайлівна
представник скаржника:
Адвокат Гедіков Сергій Леонідович
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф