ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про виправлення описки
06 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5400/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.
розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025
при розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства «Залізобетонник»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2025, постановлену суддею Сулімовською М.Б., м. Одеса, повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2025, про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 08.05.2024
у справі № 916/5400/23
за позовом: Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області
до відповідача: Приватного підприємства «Залізобетонник»
про: розірвання договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення,
Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Приватного підприємства «Залізобетонник» про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості з орендної плати.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.05.2024 у справі № 916/5400/23 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства «Залізобетонник» на користь Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 123428,52 грн заборгованості з орендної плати, 3122,89 грн 3% річних, 8188,47 грн інфляційних втрат, розірвано договір оренди, зобов'язано Приватне підприємство «Залізобетонник» повернути позивачу земельну ділянку в належному стані, не гіршому порівняно з тим, у якому вона була отримана в оренду.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі № 916/5400/23 рішення Господарського суду Одеської області від 08.05.2024 скасовано, закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення з Приватного підприємства «Залізобетонник» на користь Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 123428,52 грн заборгованості з орендної плати, 3122,89 грн 3% річних, 8188,47 грн інфляційних втрат, в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 23.04.2025 задоволено касаційну скаргу Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області; скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 916/5400/23; рішення Господарського суду Одеської області від 08.05.2024 залишено без змін.
15.05.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Приватного підприємства «Залізобетонник» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 08.05.2024, в якій заявник просив:
- визнати поважними причини пропуску строку на подачу заяви за нововиявленими обставинами та поновити Приватного підприємства «Залізобетонник» строк на подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Одеської від 08.05.2024 у справі № 916/5400/23 за нововиявленими обставинами;
- зупинити виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/5400/20 від 08.05.2023 - ВП № 75936444 від 02.09.2024;
- відмовити у задоволенні позовних вимог Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області до Приватного підприємства «Залізобетонник» у справі № 916/5400/23 повністю;
- здійснити розподіл судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.07.2025 у справі № 916/5400/23 у задоволенні заяви Приватного підприємства «Залізобетонник» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 08.05.2024 відмовлено, рішення Господарського суду Одеської області від 08.05.2024 у даній справі залишено в силі.
Не погодившись з ухвалою суду, відповідач подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, зупинити виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/5400/20 від 08.05.2023 - ВП № 75936444 від 02.09.2024, відмовити у задоволенні позовних вимог повністю та закрити провадження у справі № 916/5400/23.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/5400/23, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.
08.08.2025 матеріали надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Залізобетонник» залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України та встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів доплати судового збору у розмірі 11465,60 грн (за належними реквізитами).
11.08.2025 від Приватного підприємства «Залізобетонник» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 11.08.2025 № 27 на суму 11465,60 грн.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Залізобетонник» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2025 про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими у справі № 916/5400/23, встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз'яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, призначено справу № 916/5400/23 до розгляду на 28.10.2025 о 14:15 год.
Водночас, в резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 зазначено про строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань - «до 12.09.2025», замість «до 17.10.2025».
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки в резолютивній частині ухвали від 15.09.2025 допущено технічну описку у встановленні строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись статями 234, 243 ГПК України, суд
Виправити описку (помилку), допущену в резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 у справі № 916/5400/23, зазначивши строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення відповідачу), а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань (оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України) до «17.10.2025» замість «12.09.2025».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Н.С. Богацька
Судді О.Ю. Аленін
І.Г. Філінюк