79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"06" жовтня 2025 р. Справа №921/256/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
та представників:
від позивача - Краснокутська Н.М. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача (скаржника) - Юсипів Р.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясокомбінат Тернопільський» від 02 січня 2025 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року (повний текст підписано 16.12.2024), суддя Шумський І.П.
у справі №921/256/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Віджи Продакшн», м. Канів, Черкаська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясокомбінат Тернопільський», с. Острів, Тернопільська область
про стягнення 2 302 273,50 грн
встановив:
Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06 жовтня 2025 року на 11 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року задоволено заяву представника позивача - Краснокутської Наталі Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
24 вересня 2025 року на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення (б/н від 24 вересня 2025 року).
В судове засідання з'явився представник відповідача (скаржника), поряд з цим, в судове засідання з'явився представник позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у письмових поясненнях.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в межах розумного строку розгляду до 03 листопада 2025 року о 11 год. 40 хв. та проведення судового засідання за участю представника позивача - Краснокутської Наталі Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/), враховуючи раніше подану заяву.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
постановив:
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 03 листопада 2025 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Судове засідання, що відбудеться 03 листопада 2025 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
3.Позивачу - забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.