79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"06" жовтня 2025 р. Справа №914/51/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Соловей»
на рішення Господарського суду Львівської області від 04 липня 2025 року (повний текст підписано 18.07.2025), суддя Щигельська О.І.
у справі № 914/51/25
за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Арсенал Страхування», м. Київ
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Соловей», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Львів
про стягнення 128 055,29 грн
встановив:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/51/25 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Арсенал Страхування» на рішення Господарського суду Львівської області від 04 липня 2025 року; відповідачу та третій особі надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; справу № 914/51/25 призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на підставі ч.10 ст.270 ГПК України.
У відзиві на апеляційну скаргу (сформований в системі “Електронний суд» - 28.08.2025) та додаткових поясненнях (сформовані в системі “Електронний суд» - 24.09.2025) відповідач просить суд перевести розгляд справи № 914/51/25 за апеляційною скаргою ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСББ «Соловей» на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2025 року з письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін у загальне позовне провадження із відповідним призначенням судових засідань та викликом сторін. Відповідач зазначає, що дана справа, хоч і є малозначною відповідно до норм чинного процесуального законодавства України, однак має важливе значення для відповідача (співвідношення заявленої позивачем суми та кількість квартир та тариф ОСББ, що є неприбутковою організацією), крім цього, задоволення позовних вимог додатково впливатиме на майновий стан кожного учасника ОСББ «Соловей» та розглядалась судом у першій інстанції в порядку загального позовного провадження. Поряд з цим, згідно судової практики відповідальність за суброгаційним позовом наступає з моменту виплати такій особі страхових виплат, тобто, у справі № 914/51/25 це значний термін з точки зору простору та часу між подіями та фактами, що розглядаються, і процесом судочинства, разом з тим, додані до матеріалів справи докази потребують детального розгляду та додаткових запитань та відповідей з боку учасників справи. Усі викладені вище аргументи, на думку відповідача, є достатньо вагомими для того, аби перевести розгляд справи №914/51/25 за апеляційною скаргою ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСББ «Соловей» про стягнення заборгованості з письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін у загальне позовне провадження із відповідним призначенням судових засідань та викликом сторін.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Поряд з тим, зважаючи на предмет спору, а також докази, що містяться у матеріалах справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
При цьому, зазначені відповідачем у клопотанні обставини, не є достатніми для призначення та розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Слід зазначити, що відповідач виклав свої заперечення у відзиві на апеляційну скаргу та додаткових поясненнях. При цьому, обставина, на яку посилається заявник, а саме: необхідність детального розгляду доданих до матеріалів справи доказів та додаткових запитань та відповідей з боку учасників справи, не може слугувати підставою для розгляду справи апеляційним судом в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, за відсутності інших конкретних обставин для цього.
Належних та достатніх доказів необхідності перегляду оскаржуваного рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи заявником не надано.
У відповідності до ч.1 ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Вказана норма поширюється на прийняття судом рішень як в судовому засіданні так і прийнятих без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
постановив:
1.Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Соловей» у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.