Справа № 531/501/23 Номер провадження 11-кп/814/954/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
02 жовтня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
за участі прокурора - ОСОБА_6 ,
представник потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12023170450000046 за апеляційними скаргами прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 , захисника - адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2024 року,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куми Ланнівської ТГ Полтавського (Карлівського) району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійною технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого ТОВ «Ланівська МТС» водієм, не судимого,
засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_11 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 2145 гривень 90 копійок, моральну шкоду в сумі 150000 гривень.
Вирішено питання щодо речових доказів.
На вирок суду прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 , захисник - адвокат ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 подали апеляційні скарги.
Інші учасники провадження судове рішення не оскаржували.
Дана справа призначалася до розгляду на 02.10.2025, проте обвинувачений ОСОБА_11 в судове засідання не з'явився.
З матеріалів провадження вбачається, що місце проживання ОСОБА_11 вказано АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_2 , але, повідомлення суду ОСОБА_11 не отримує, встановити місцезнаходження ОСОБА_11 та повідомити його про розгляд справи в суді апеляційної інстанції, не вдалося.
Відповідно до ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Заслухавши суддю доповідача, думку учасників проваджння, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд провадження та на підставі ст. 333 КПК України доручити уповноваженим особам встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_11 , засоби зв'язку з ним та вручити повістку про виклик до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-
Доручити працівникам Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження та засоби зв'язку обвинуваченого
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куми Ланнівської ТГ Полтавського (Карлівського) району Полтавської області, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ,
а також вручити йому повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 13.30 год 03 грудня 2025 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо нього.
Копію ухвали направити Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору ОСОБА_6 для контролю.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4