Ухвала від 07.10.2025 по справі 569/12646/19

Справа № 569/12646/19 Провадження №22-ц/802/1188/25 Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук І. О.

Доповідач: Киця С. I.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки в будинковолодінні за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданою представником адвокатом Бевз Тетяною Сергіївною, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2025 року до Волинського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойчука К.М. про участь адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Просить забезпечити проведення судового засідання в цій справі призначене на 13 год 30 хв 16 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому "EasyCon" з ідентифікацією абонента ( Бойчук Костянтин Мефодійович ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; засіб зв'язку: НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) із використанням технології ЕЦП та участь у ньому представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойчука К.М. у зв'язку із неможливістю його безпосередньої участі у вищевказаному засіданні через територіальну віддаленість суду та з метою своєчасного розгляду справи.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

За змістом частин першої, другої, третьої, четвертої, сьомої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява подана із дотриманням п'ятиденного строку, передбаченого статтею 212 ЦПК України. З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання в цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому "EasyCon" з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойчука К.М.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича про участь адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката в цій цивільній справі задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 13 год 30 хв 16 жовтня 2025 року в цій справі з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому "EasyCon" з ідентифікацією абонента (Бойчук Костянтин Мефодійович; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; засіб зв'язку: НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) із використанням технології ЕЦП .

Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача адвокату Бойчуку Костянтину Мефодійовичу.

Головуючий - суддя

Попередній документ
130788797
Наступний документ
130788799
Інформація про рішення:
№ рішення: 130788798
№ справи: 569/12646/19
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 08.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Волинський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.12.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 25.12.2025
Предмет позову: про виділ частки в будинковолодінні
Розклад засідань:
30.01.2020 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
12.03.2020 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
05.05.2020 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
11.06.2020 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
30.07.2020 15:00 Рівненський міський суд Рівненської області
01.10.2020 08:30 Рівненський міський суд Рівненської області
10.11.2020 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
09.12.2020 15:30 Рівненський міський суд Рівненської області
27.01.2021 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
22.07.2021 11:00 Рівненський апеляційний суд
17.01.2023 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
31.10.2023 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
16.11.2023 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
07.12.2023 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
12.12.2023 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
16.01.2024 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
08.02.2024 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
05.03.2024 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
27.03.2024 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
23.04.2024 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
28.05.2024 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
03.07.2024 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
11.09.2024 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
15.10.2024 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
11.11.2024 11:10 Рівненський міський суд Рівненської області
26.11.2024 11:10 Рівненський міський суд Рівненської області
09.12.2024 15:00 Рівненський міський суд Рівненської області
18.12.2024 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
15.01.2025 15:30 Рівненський міський суд Рівненської області
21.01.2025 15:30 Рівненський міський суд Рівненської області
10.02.2025 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
08.05.2025 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
02.06.2025 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
23.09.2025 11:15 Рівненський апеляційний суд
16.10.2025 13:30 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГОРДІЙЧУК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
ХАРЕЧКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГОРДІЙЧУК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ХАРЕЧКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач:
Стренк Людмила Олександрівна
Стренк Олексій Миколайович
позивач:
Ширяєва Альона Миколаївна
представник відповідача:
Бевз Тетяна Сергіївна
Мороз Людмила Святославівна
представник позивача:
Бойчук Костянтин Мефодійович
суддя-учасник колегії:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА