Справа №760/5074/25
1-кп/760/2741/25
30 вересня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
за участі сторін та інших учасників провадження:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченої - ОСОБА_4
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження №62024080200001741 від 05.12.2024, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №62024080200001741 від 05.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України, в тому числі і направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу (ст. 7 КПК України згідно із Законом №2201-IX від 14.04.2022).
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указами Президента України в Україні діє правовий режим воєнного стану з 24.02.2022 до 05.11.2025.
Таким чином, станом на день подання прокурором обвинувального акту до суду на території України діяв, та на даний час продовжує діяти воєнний стан.
Отже, звертаючись до суду з обвинувальним актом, прокурор повинен враховувати місце вчинення кримінального правопорушення, для визначення підсудності кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт складений та затверджений прокурором 21.02.2025 та відповідно до супровідного листа прокуратури Автономної республіки Крим та міста Севастополя надійшов до Солом'янського районного суду м. Києва 25.02.2025 за вхідним номером №14136.
Відповідно до вимог ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил підсудності.
За положеннями ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України, яка відноситься до розділу IX-1 цього Кодексу, (в редакції Закону України від 27.07.2022 №2462-IX, який набрав чинності 25.08.2022) визначено під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до змісту даного обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_5 є прокуратура міста Ялти, яка розташована за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Кірова, 18, що відноситься до Ялтинського міського суду АР Крим, тобто в межах територіальної юрисдикції Ялтинського міського АР Крим.
Частина 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що «у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об'єктивних причин під час воєнного стану, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду».
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 №36/0/9-22 року було змінено територіальну підсудність справ та визначено підсудність Ялтинського міського суду АР Крим за Подільським районним судом м. Києва, у зв'язку з чим, дана кримінальна справа підсудна Подільському районному суду м. Києва.
З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення у зв'язку із зайняттям посади прокурора м. Ялти здійснено та продовжує здійснюватися за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Кірова, 18, що територіально відноситься до Подільського районного суду м. Києва.
Отже, судом, до якого відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК мав бути скерований обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , є Подільський районний суд м. Києва.
Прокурор зазначив, що вказане кримінальне провадження надійшло до Солом'янського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності у зв'язку з чим просив направити даний обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Подільського районного суду м. Києва.
Захисник не заперечував з приводу направлення даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт, який направлено до суду 25.02.2025, після набрання чинності Закону України №2462-IX від 27.07.2022, за правилами встановленими ч. 9 ст. 615 КПК України та ч. 1 ст. 32 КПК України, надійшов до Солом'янського районного суду м. Києва без врахування розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 №36/0/9-22 тобто з порушенням правил територіальної підсудності.
Зазначена позиція повністю узгоджується з висновком викладеним в ухвалі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 22.09.2022 в справі №331/2927/22 провадження №51-2838впс22.
Доказів щодо неможливості здійснення правосуддя відповідним Подільським районним судом м. Києва з об'єктивних причин під час воєнного стану, або рішення про зміну територіальної підсудності вказаного суду у зв'язку з військовими діями, органом досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження не долучено та у судовому засіданні не надано.
Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Солом'янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а відтак матеріали вказаного кримінального провадження, підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Подільського районного суду м. Києва.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314, ч.9 ст. 615 КПК України, суд -
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62024080200001741 від 05.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Подільського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6