СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6362/25
ун. № 759/23178/25
03 жовтня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2025 року за №12025100080001811, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з базовою середньою освітою, який не одружений, пільг та утриманців не має, не працює, зі слів студент 3 курсу Одеського професійного ліцею морського транспорту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,-
06.10.2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2025 року за №12025100080001811, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100080001811 від 25.05.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , а також інших невстановлених осіб, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, впродовж 2024-2025 років, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, виник спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Задля реалізації злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 впродовж 2024-2025 років, більш точний час встановти не представилось за можливе, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, створив в соціальній мережі «Тік Ток» акаунт а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, впродовж 2024-2025 років, ОСОБА_4 перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, використовуючи створену сторінку в соціальній мережі «Тік Ток», яка була підписана як « ОСОБА_9 » та на якій, з метою введення в оману громадян, розміщував реальні відеоматеріали командувача Сил безпілотних систем 3бройних Сил України гр. ОСОБА_10 , з позивним « ОСОБА_11 », із закликами робити пожертви та перерахування на потреби Збройних сил України, представляючись іншою особою, а саме гр. ОСОБА_10 , здійснював пошук довірливих громадян, яким повідомляв про збір коштів для потреб ЗСУ, внаслідок чого ОСОБА_12 у соціальній мережі «Тік Ток» знайшов сторінку з ім?ям «ІНФОРМАЦІЯ_5» на імя « ОСОБА_9 » де розміщувались відеозвернення військовослужбовця з позивним « ОСОБА_11 » із закликом здійснити пожертви на потреби Збройних сил України.
ОСОБА_12 будучи введеним в оману та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_4 спрямовані на заволодіння його майном, а саме: коштами, що перебували у його володінні, здійснив за допомогою мобільного додатку, транзакцію перерахування коштів, а саме: 14.12.2024 в сумі 5000,00 гривень на банківську картку НОМЕР_1 відкриту на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (використані дані особи для оформлення картки) із якої в подальшому кошти були переведені на картку належну ОСОБА_4 НОМЕР_2 , які були ним використані на власні потреби не пов?язані із допомогою ЗСУ.
Внаслідок вчинення вказаних незаконних дій, ОСОБА_4 діючи умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, заволодів належними ОСОБА_12 коштами на загальну суму 5000,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто вчиненні криміального правопорушення, передбаченого 4 ст. 190 КК України.
Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за попереднью змовою группою невстановлених осіб, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, використовуючи створену сторінку в соціальній мережі «Тік Ток» а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_5».
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, впродовж 2024-2025 років, ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, використовуючи створену сторінку в соціальній мережі «Тік Ток», яка була підписана як «ІНФОРМАЦІЯ_5» та на якій, з метою введення в оману громадян, розміщував реальні відеоматеріали командувача Сил безпілотних систем 3бройних Сил України гр. ОСОБА_10 , з позивним « ОСОБА_11 », із закликами робити пожертви та перерахування на потреби Збройних сил України, представляючись іншою особою, а саме гр. ОСОБА_10 , здійснював пошук довірливих громадян, яким повідомляв про збір коштів для потреб ЗСУ, внаслідок чого 21.12.2024 ОСОБА_14 у соціальній мережі «Тік Ток» знайшов сторінку з ім?ям «ІНФОРМАЦІЯ_5» де розміщувалось відеозвернення військовослужбовця з позивним « ОСОБА_11 » із закликом здійснити пожертви на потреби Збройних сил України.
ОСОБА_14 будучи введеним в оману та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_4 спрямовані на заволодіння його майном, а саме: коштами, що перебували у його володінні, здійснив за допомогою мобільного застосунку, транзакцію перерахування коштів, а саме: 21.12.2024 в сумі 4000,00 гривень та 28.12.2024 в сумі 5000,00 гривень на банківську картку НОМЕР_1 відкриту на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (використані дані особи для оформлення картки) із якої в подальшому кошти були переведені на картку належну ОСОБА_4 НОМЕР_3 , які були ним використані на власні потреби не пов?язані із допомогою ЗСУ.
Внаслідок вчинення вказаних незаконних дій, ОСОБА_4 діючи умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, заволодів належними ОСОБА_14 коштами на загальну суму 9000,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто вчиненні криміального правопорушення, передбаченого 4 ст. 190 КК України.
29.09.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами оперативних співробітників УПК в м. Києві ДКП НПУ про встановлення осіб та виявлення кримінального правопорушення; протоколами прийнятих заяв потерпілих осіб; оглядами сторінок створених ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій; протоколами допиту свідків; протоколами допиту потерпілих; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 від 30.09.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_15 від 30.09.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити зазначивши, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, зазначивши що ризики прокурором не доведені та не обгрунтовані. Просив застосувати більш м'який запобіжний захід а саме у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , при вирішенні клопотання прокурора покладалась на розсуд суду, та просила суд врахувати що ОСОБА_4 є неповнолітнім.
Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
В ході судового розгляду встановлено, що в проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100080001811 від 25.05.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України.
29.09.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами оперативних співробітників УПК в м. Києві ДКП НПУ про встановлення осіб та виявлення кримінального правопорушення; протоколами прийнятих заяв потерпілих осіб; оглядами сторінок створених ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій; протоколами допиту свідків; протоколами допиту потерпілих; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 від 30.09.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_15 від 30.09.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працює, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому вбачає достатність правових підстав для задоволення клопотання та обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Саме такий запобіжний захід, на думку суду, буде достатнім, необхідним та доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України запобіжний захід у цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 листопада 2025 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 30 листопада 2025 року, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та/або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 20 хв. 06 жовтня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1