печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16634/24-ц
28 серпня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гусєва П.В. про відмову від частини позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
03.03.2025 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гусєвим П.В. до суду подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній просив поновити строк на подання заяви, зменшити позовні вимоги, а також виключити зі складу учасників ТДВ «Страхова компанія «Кредо», як неналежного відповідача у зв'язку з повним відшкодуванням шкоди з урахуванням судової експертизи та законодавства про обов'язкове страхування. В обґрунтування даного клопотання зазначав, що з урахуванням судової експертизи страховик відповідача у повному об'ємі відшкодував шкоду з урахуванням приписів Закону № 1961-І, а отже вимоги в цій частині позивач більше не підтримує.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи містяться заяви представників сторін про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гусєвим П.В. до суду подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній просив поновити строк на подання заяви, зменшити позовні вимоги, а також виключити зі складу учасників ТДВ «Страхова компанія «Кредо», як неналежного відповідача у зв'язку з повним відшкодуванням шкоди з урахуванням судової експертизи та законодавства про обов'язкове страхування. За своїм змістом подана заява в частині вимоги про виключення зі складу учасників ТДВ «Страхова компанія «Кредо», як неналежного відповідача у зв'язку з повним відшкодуванням шкоди з урахуванням судової експертизи та законодавства про обов'язкове страхування, фактично є відмовою позивача від позову в частині позовних вимог до ТДВ «Страхова компанія «Кредо».
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та закрити провадження в частині позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 206, 255, 353, 354 ЦПК України,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гусєва П.В. про виключення зі складу учасників ТДВ «Страхова компанія «Кредо», як неналежного відповідача - задовольнити.
Провадження по справі № 757/16634/24-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині позовних вимог до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Р.В. Новак