Номер провадження 4-с/754/67/25
Справа № 754/10640/18
Іменем України
07 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючої-судді - Панченко О.М.,
за участю секретаря - Сарнавського М.О.,
скаржниці - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Київ), боржник ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Київ).
24.09.2025 року на електронну адресу суду надійшли електронні матеріали витребуваного судом виконавчого провадження.
У судовому засіданні скаржниця не погодилася із розрахунком заборгованості по сплаті аліментів виконаним державним виконавцем В. Попович та просила суд зобов'язати явкою до суду державного виконавця для роз'яснення як здійснювався такий розрахунок.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник заінтересованої особи Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Київ) в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилається скаржниця як на підставу своїх вимог, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку державного виконавця Повч Віолети Іванівни у судове засідання обов'язковою.
Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку державного виконавця визнати обов'язковою та відкласти розгляд справи в судовому засіданні.
Керуючись статтями 43, 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд
Визнати обов'язковою явку у судове засідання старшого державного виконавця Повч Віолету Іванівну для роз'яснення розрахунку зі сплати аліментів у виконавчому провадженні НОМЕР_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Роз'яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Відкласти судовий розгляд до 12 год. 00 хв. 27 жовтня 2025 року.
Копію ухвали надіслатидержавному виконавцю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Панченко