Номер провадження 2/754/5713/25
Справа № 754/8382/25
Іменем України
07 жовтня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового І. Чебанова
ОСОБА_1 - позивач
ОСОБА_2 - відповідач
Вимоги позивача: поділ спільного майна
Спасібухов Н.І. , Спасібухова О.Л. - адвокати позивача
Позивачем подано позов про поділ спільного майна подружжя з прохання здійснити поділ майна подружжя шляхом: 1) Визнання за позивачем права власності на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 ; 2) Визнання за відповідачем права власності на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 ;; 4) Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Головуючому справу передано 29.05.2025.
Ухвалою суду від 30.05.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.07.2025 витребувано докази.
У підготовчому провадженні до суду 02.10.2025 надійшла підписана сторонами заява про затвердження мирової угоди разом із підписаною сторонами 02.09.2025 текстом самої мирової угоди у справі № 754/8382/24.
Про час і місце підготовчого провадження всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв'язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, додаток «Дія», а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною. Адвокат відповідача додатково повідомлявся під розписку.
Учасники справи у підготовче проваджеення не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі палати КГС від 08.12.2022 у справі № 921/542/20 «40. Відповідно до частин першої, третьої статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб - порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. 41. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) звертав увагу, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії"). 42. Обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті власних інтересів (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ від 04.10.2001 у справі "Тойшлер проти Німеччини"). 43. На зацікавлену сторону покладається обов'язок проявляти належну увагу у захисті своїх інтересів та вживати необхідних дій для ознайомлення з ходом провадження (див. mutatis mutandis ухвалу ЄСПЛ від 01.04.2008 щодо прийнятності у справі "Гуржий проти України" (Gurzhyy v. Ukraine), рішення ЄСПЛ від 17.07.2012 у справі "Мускат проти Мальти" (Muscat v. Malta). 44. Суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).».
Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
У пункті 26 рішення ЄСПЛ від 15.05.2008 у справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
З урахуванням викладеного і ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення спору по суті у підготовчому провадженні за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд у підготовчому провадженні встановив наступне.
13.10.1990 сторони зареєстрували шлюб (свідоцтво про укладення шлюбу від 13.10.1990).
29.03.2019 шлюб між позивачем і відповідачем розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу від 29.03.2019).
Відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 09.12.2005 ОСОБА_5 (відповідач) купив кв. АДРЕСА_2 , житловою площею 54,00 кв. м., загальною площею 93,70 кв. м..
Попереднє найменування просп. Маяковського в м. Києві було просп. Маяковського Володимира .
Відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 21.07.2003 відповідач кв. АДРЕСА_1 загальною площею 96,10 кв. м., житлова площа 63,80 кв. м..
Відповідно до наданого на виконання ухвали суду про витребування доказів листа КП КМР «КМ БТІ» кв. АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за відповідачем.
Вищевикладене свідчить, що квартир придбана у період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі.
Згідно ст. 60 СК України, 1. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). 2. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, 4. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 - ч. 4 ст. 207 ЦПК України, 1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. 2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. 3. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. 4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд вважає, що укладена між сторонами мирова угода не порушує в даному випадку чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси і наданий суду текст умов «Мирової угоди у справі № 754/8382/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя» від 02.09.2025 не містить підстав для відмови в затвердженні укладеної між сторонами мирової угоди, а тому укладену між сторонами мирову угоду затверджує.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, 1. Судовий збір справляється: у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.
Згідно ч. 3 ст. 4 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ,3. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 1. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем сплачено 15141 грн. - судового збору.
Ціна позову 1747691,96 грн..
15141 : 100 % х 50 % = 7570.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, 1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Керуючись ст. 258-260 ЦПК України,
Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.
Затвердити у справі № 754/8382/25 мирову угоду від 02.09.2025 укладену між позивачем ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) та відповідачем ( ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація: АДРЕСА_4 ) наступного змісту:
«
У справі № 754/8382/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
м. Київ «02» вересня 2025 року
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), з однієї сторони, та
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , з іншої сторони, далі за текстом разом іменуються «Сторони»,
які є сторонами у цивільній справі № 754/8382/25 (провадження № 2/754/5713/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва,
керуючись ст. 60,70 Сімейного кодексу України та статтями 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України,
діючи свідомо, добровільно, без будь-якого примусу, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки,
дійшли взаємної згоди про укладення даної мирової угоди (надалі - «Мирова угода») на наступних умовах:
1.Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків Сторін щодо поділу спільного майна, набутого за час шлюбу, а саме: квартири під номером АДРЕСА_1 , яка складається з 4 (чотирьох) кімнат, загальна площа якої становить 99,7 кв.м, житлова площа 62,8 (надалі - «Квартира»), яка станом на час укладання Мирової угоди на праві приватної власності зареєстрована за Відповідачем - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
2.Сторони визнають, що Квартира є спільною власністю Позивача та Відповідача, придбана ними за час перебування у шлюбі та за спільні грошові кошти. Відповідач визнає за Позивачем право власності на (одну другу) частину Квартири.
3.Сторони дійшли взаємної згоди:
3.1.Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири під номером АДРЕСА_1 ,
3.2. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири під номером АДРЕСА_1 . Відповідач розуміє і визнає, що державна реєстрація за Позивачем права власності на 1/2 частину Квартири його право власності на цю частину припиняється.
4.Сторони, керуючись ч. 1 ст. 207 ЦПК України, погодили врегулювати цією Мировою угодою наступний порядок поділу спільного майна, набутого за час шлюбу (Квартири):
4.1.Сторони домовились, що Квартира буде продана третій особі протягом строку, що не перевищує дев'ять місяців з дати затвердження судом цієї Мирової угоди (надалі - «Строк продажу») за ціною, визначеною п. 4.7. Мирової угоди. Отримані від продажу Квартири кошти підлягають розподілу між Сторонами порівну, а саме: 50 (п'ятдесят) відсотків від фактичної суми продажу Квартири - Позивачеві та 50 (п'ятдесят) відсотків від фактичної суми продажу Квартири - Відповідачеві.
4.2.Розподіл грошових коштів у відповідності до вимог п.4.1. Мирової угоди здійснюється в день їх отримання від покупця Квартири готівкою, або на банківський рахунок (на власний розсуд кожної із Сторін).
4.3. Всі витрати, пов'язані з підготовкою документів для продажу, послугами нотаріуса, ріелтора, сплатою податків зборів та інших обов'язкових платежів, Сторони несуть порівну, якщо інше прямо не зазначено в цій Мировій угоді.
4.4.Позивач має право на офіційне визнання і підтвердження державою факту набуття ним права власності на частину Квартири шляхом внесення відповідних відомостей/змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідач, надає свою безумовну згоду на внесення відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме та оформлення (державну реєстрацію) права власності на (одну другу) частину Квартири за Позивачем.
4.5. Відповідач має право до дати державної реєстрації права власності на (одну другу) частину Квартири у спільному майні за Позивачем самостійно здійснити продаж Квартири в порядку та на умовах, визначених цією Мировою угодою, проте виключно за письмовою нотаріальною згодою на це Позивача. Позивач надає таку згоду, якщо умови правочину попередньо узгоджені з ним та відповідають Мировій угоді. Усі дії щодо продажу Квартири здійснюються за обов'язкової участі Позивача (або уповноваженого ним представника).
4.6.До дня державної реєстрації права власності на частину Квартири за Позивачем Відповідач без згоди Позивача не має права вчиняти інші правочини, предметом яких є Квартира, які можуть ускладнити або зробити неможливим виконання Мирової угоди.
4.7. За взаємною згодою Сторін ціна продажу Квартири формується наступним чином:
4.7.1. Протягом перших 5 (п'яти) місяців з дня затвердження судом Мирової угоди Квартира пропонується до продажу за ціною не нижче стартової ціни, визначеної Сторонами як еквівалент 100 000 доларів США в національній валюті України за курсом НБУ на день укладання відповідного договору купівлі-продажу Квартири (надалі - «Стартова ціна»).
4.7.2. Якщо Квартиру не буде продано протягом строку, визначеного п. 4.7.1. Мирової угоди, в наступні два місяці ціна продажу може бути знижена, але не більше ніж на 15 (п'ятнадцять) відсотків від Стартової ціни, визначеної п. 4.7.1. Мирової угоди.
4.7.3. Якщо протягом строку, визначеного в п.4.7.2. Мирової угоди Квартира не буде продана, вона підлягає продажу за ринковою ціною, яка буде найвищою з фактично запропонованих на ринку покупцями, за умови, що вона буде не нижче за оціночну вартість, зазначену у звіті про оцінку, виконану на замовлення Позивача.
4.7.4. Строк продажу, строки та/або ціна продажу Квартири, визначені в п. 4.1, 4.7. Мирової угоди можуть бути змінені за взаємною письмовою згодою Сторін.
4.8. Для виконання Мирової угоди кожна із Сторін має право ініціювати процес продажу Квартири, організовувати її перегляд, вести переговори з потенційними покупцями, за власний кошт укладати угоди з фахівцями з продажу нерухомості (надалі - «Риелтор»). Витрати на оплату послуг Рієлтора здійснюється Сторонами порівну, за умови, що відповідний договір з Рієлтором попередньо письмово погоджений Сторонами, та результатом надання таких послуг є фактична продаж Квартири відповідно до умов Мирової угоди.
4.9. Відповідач зобов'язується не пізніше дати затвердження судом Мирової угоди надати Позивачеві під розписку копію документів, які підтверджують державну реєстрацію права власності на Квартиру; примірник технічного паспорту (відомості якого відповідають реальному плануванню квартири, та який є придатним для здійснення державної реєстрації права власності за Позивачем). Витрати на проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту на Квартиру несе Відповідач.
4.10. Для виконання умов Мирової угоди Позивач та Відповідач зобов'язані своєчасно з'явитися до нотаріуса в попередньо узгоджені/ належно повідомлені їм завчасно час та місце для належного оформлення договору купівлі-продажу Квартири, надати для цього необхідні та наявні у кожного документи, вчиняти інші дії, які потребуються від кожного для нотаріального укладання договору купівлі-продажу Квартири на умовах Мирової угоди. До дати державної реєстрації права власності на частину Квартири за Позивачем належним підтвердженням виконання Мирової угоди є засвідчена нотаріусом заява Позивача про отримання ним половини коштів від продажу Квартири, яку він зобов'язується надати в день отримання коштів відповідно до умов п. 4.1. Мирової угоди за умови виконання Відповідачем умов п. 4.2. Мирової угоди. Після державної реєстрації права власності на частину квартири за Позивачем, Сторони здійснюють продаж Квартири спільно.
4.11. Сторони запевняють одна одну, що не чинитимуть першкод та сприятимуть виконанню умов Мирової угоди. Відповідач також гарантує, що чинитиме перешкод щодо показу Квартири потенційним покупцям, ріелторам, запрошеним Позивачем, своєчасно, до дати продажу Квартири, самостійно за власний рахунок сплатити заборгованость за житлово-комунальних послуг (якщо така є), не вчиняти дій, які можуть призвести до втрати (повністю чи частково) ринкової вартості Квартири.
4.12. У разі, якщо одна із Сторін створює перешкоди та/або безпідставно ухиляється від укладання договору купівлі-продажу на умовах Мирової угоди, інша Сторона має право на відшкодування збитків, понесених нею у зв'язку із затримкою продажу або зменшення ціни Квартири.
4.13. Сторони керуючись ч. 1 ст. 207 ЦПК України, погодили, що у разі порушення гарантій та зобов'язань визначених цією Мировою угодою, Сторона, яка порушила на вимогу іншої Сторони зобов'язується сплатити останній компенсаційний платіж у розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень за кожний випадок документально підтвердженого порушення, якщо не доведе, що порушення сталося не з її вини, або сталося внаслідок впливу надзвичайних та непередбачуваних обставин, які знаходяться поза її волею та контролем. Сторона, яка знаходиться під впливом таких обставин зобов'язана письмово попередити про це іншу Сторону одразу, як це стане можливим та вжити всіх можливих та залежних від неї заходів для усунення порушення в найкоротший термін. Сплата компенсаційного платежу не звільняє від виконання зобов'язань за Мировою угодою.
4.14. Сторони погодили, що належним повідомленням Позивача за цією Мировою угодою вважається надсилання відповідного письмового повідомлення на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 та за номером телефону: НОМЕР_3 , Відповідача - на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 та за номером телефону
НОМЕР_4 5 . Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди майновий спір щодо розподілу спільного майна буде повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.
6. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256, 373 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.
7. Сторони погоджуються, що в разі невиконання умов Мирової угоди Позивач має право вимагати примусового продажу Квартири на умовах, визначених Мировою угодою.
8. Сторони стверджуються, що Мирова угода стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх ociб.
9. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 754/8382/25, яка перебуває у провадженні Деснянського районного суду м. Києва та по одному для кожної із Сторін.
10. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовам даної Мирової угоди.
11. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Деснянським районним судом м. Києва і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.
Позивач : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 АДРЕСА_3 ____________/___________________/ Відповідач : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,
АДРЕСА_1, ______________________/_________________/ » .
Провадження у справі № 754/8382/25 закрити.
Повернути позивачу ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) з державного бюджету 7570 грн. - судового збору (наданий суду позивачем фіскальний документ не містить чіткого відображення даних щодо найменування, номера, дати, часу оплати, що позбавляє суд можливості вказати в ухвалі чіткі реквізити фіскального документа за яким сплачувався судовий збір).
У разі невиконання сторонами умов мирової угоди, допустити у справі № 754/8382/25 примусове виконання за ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2025 у справі № 754/8382/25, як за виконавчим документом, який може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання даною ухвалою законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.
Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).