Номер провадження 1-кп/754/1158/25
Справа№754/14403/25
Іменем України
07 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12025105030000529 від 15.07.2025, стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 04.10.2024 Дніпровським районним судом м. Києва, за ст. 309 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження ст. 309 ч. 1 КК України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням дата, час та місці, знайшов одну пластикову колбу з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - РVР, загальною масою 0,160 г. Після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підняв раніше виявлену ним одну пластикову колбу з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - PVP, загальною масою 0,160 г, яку в подальшому, поклав до рюкзаку, який був при ньому, тим самим почав незаконно зберігати вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину при собі без мети збуту, яку в подальшому переніс за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 15-А, де 15.07.2025 приблизно об 11:00 год був зупинений працівниками поліції.
В подальшому, 15.07.2025 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено з рюкзаку, який був при ньому, одну пластикову колбу з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - PVP, загальною масою 0,160 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він, дійсно, йшов по вул. Мілютенка в м. Києві та знайшов на газоні пластикову колбу в якій була речовина. Він зрозумів, що це РVР. Вказану колбу він поклав до рюкзаку, який був при ньому та пішов в напрямку місця проживання. Коли він йшов вул. Мілютенка, біля будинку №15-А, приблизно об 11:00 год, його зупинили працівники поліції, які, в подальшому, провели його особистий обшук та вилучили з рюкзаку пластикову колбу з PVP.
Точної дати події він не пам'ятає, але погоджується із датою, яка вказана в обвинувальному акті - 15.07.2025.
Також, погоджується із назвою, кількістю та масою психотропної речовини, вказаною в обвинувальному акті.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує наступні норми КПК та КК України.
Так, згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.
Також, при призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме:
- раніше судимий, 04.10.2024 Дніпровським районним судом м. Києва, за ст. 309 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Н на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком терміном 1 рік;
- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;
- не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ»;
Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу психотропних речовин, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин протягом року, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, і надасть йому можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально-караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, буде покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння - ст. 309 ч. 2 КК України, із застосуванням положень ст. 71 ч. 1 КК України (сукупність вироків).
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.
Речовий доказ, в кримінальному провадженні №12025105030000529 від 15.07.2025, згідно постанови дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 28.07.2025, а саме: PVP масою 0,160 г, переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанції №000333 від 29.07.2025.
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно вимог ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3 565,60 грн., оскільки під час досудового розслідування проводились наступні експертизи: СЕ-19/111-25/43982-НЗПРАП від 23.07.2025.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 15.07.2025 був затриманий в порядку ст 298 -2 КПК України.
Постановою про звільнення особи затриманої в порядку ст. 298-2 КПК України від 15.07.2025 ОСОБА_3 був звільнений 15.07.2025.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
Згідно ст.ст. 71 ч. 1, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва 04 жовтня 2024 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.
Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Речовий доказ, в кримінальному провадженні №12025105030000529 від 15.07.2025, а саме: PVP масою 0,160 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанції №000333 від 29.07.2025 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3 565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1