ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
“23” жовтня 2007 р. № К- 36415/06
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.
Суддів Брайка А.І.
Карася О.В.
Рибченка А.О.
Федорова М.О.
при секретарі судового засідання: Ликовій В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій областіпро поновлення строку касаційного оскарження
постанови Господарського суду Запорізької області від 06.03.2006 року
по справі № 23/526-АП
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Ленд»
до1) Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя,
2) Відділення державного казначейства м. Запоріжжя
за участюПрокуратури Запорізької області
про відшкодування податку на додану вартість у сумі 261958 грн., -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області на постанову Господарського суду Запорізької області від 06.03.2006 року по справі № 23/526-АП.
Відповідно до п. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Касаційнаскаргана постанову Господарського суду Запорізької області від 06.03.2006 року надісланадо Вищогоадміністративногосуду України28.11.2006 р. (відповідно до штампа вхідної кореспонденції), тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ч.2 ст. 212 КАС України.
Разом зі скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 06.03.2006 року та ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 12.07.2006 року по справі №23/526-АП
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи №23/526-АП, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про поновлення строку касаційного оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Господарського суду Запорізької області від 06.03.2006 року, залишеною без змін ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 12.07.2006 року адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача бюджетну заборгованість з податку на додану варті в сумі 34199 грн.; Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 221 грн. судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.
Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області (правонаступник Відділення державного казначейства м. Запоріжжя)приймало участь в розгляді справи в судах попередніх інстанцій, представники були присутні в судових засіданнях, зокрема і в засіданні Запорізького апеляційного господарського суду 12.07.2006 року.Оскільки, на думку скаржника, вищезазначені постанова господарського суду та ухвала апеляційного суду впливають на інтереси Державного бюджету України та постановлені з порушенням норм матеріального і процесуального права,оскаржує їх до суду касаційної інстанції в частині визначення порядку стягнення судового збору.
Причинами пропуску строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень скаржник наводить, зокрема, неможливість направлення касаційної скарги до суду касаційної інстанції у зв'язку з тим, що у період перебігу строку на касаційне оскарження та три з половиною місяці по тому між скаржником та Міністерством Фінансів України тривало листування з приводу надання роз'яснень казначейству щодо порядку стягнення судового збору.
Проте, ст. 212 КАС України, яка визначаєПорядок і строки касаційного оскарження, не робить виключення для такої категорії суб'єктів правовідносин.
Щодо наявності факту загрози інтересам держави за наслідками виконання оскаржуваних рішень, на який посилається скаржник, як на ще одну поважну причину, через яку слід поновити строк, передбачений ст. 212 КАС України, то колегія суддів Вищого адміністративного суду України не вбачає її як таку.
Виходячи з приписів частини 3 ст. 7 КАС України, одним зпринципів адміністративного судочинства єрівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.
З огляду на викладене, та зважаючи на недоведеність поважності причин пропуску строку та обставин, на які посилається скаржник, суд касаційної інстанції вважає за неможливе поновити строк касаційного оскарження в даному випадку.
Керуючись ст.ст. 212, 7 КАС України, Вищий адміністративний суд України -
1. Клопотання Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 06.03.2006 року по справі № 23/526-АП залишити без задоволення.
2. Касаційну скаргу Головного управління державного казначейства України у Запорізькій області на постанову Господарського суду Запорізької області від 06.03.2006 року по справі № 23/526-АП за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Ленд» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Відділення державного казначейства м. Запоріжжя за участю Прокуратури Запорізької області про відшкодування податку на додану вартість у сумі 261958 грн. залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий
підписГолубєва Г.К.
Судді
підписБрайко А.І.
підписКарась О.В.
підписРибченко А.О.
підписФедоров М.О.