Справа № 392/912/25
Провадження № 2-з/392/14/25
06 жовтня 2025 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області - суддя Назаренко К. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
13.05.2025 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.
29.09.2025 ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області, після усунення недоліків, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
03.10.2025 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.
Зазначена заява підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням ст. 151 ЦПК України.
Всі адреси учасників процесу наведені у неналежній формі, яка встановлена підпунктом 2, п. 32 Правил надання послуг поштового зв'язку затверджених Постановою КМУ №270 від 05.03.09. Вимога дотримання відповідної форми також закріплена у ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів", затвердженого наказом ДП «УкрНДНЦ» від 01.07.2020 № 144 положення якого поширюються на всі без винятку органи державної влади, місцевого самоврядування та юридичних осіб незалежно від форми власності (п. 1.1), п. 5.6: «Реквізити поштової адреси зазначають згідно з постановою Кабінету Міністрів України [7] у такій послідовності: назва вулиці, номер будинку, номер корпусу чи офісу (за потреби), назва населеного пункту, району, області, поштовий індекс.
Якщо місцезнаходження юридичної особи відрізняється від адреси фактичного здійснення діяльності чи розміщення офісу, у довідкових даних допустимо зазначати дві адреси: юридичну (зазначену в ЄДРПОУ) та фактичну (для листування)».
Тож фактично невиконаною є вимога п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України щодо вказування у заяві місцезнаходження або місця проживання (перебування) учасників справи.
Крім того, в порушення ч. 1 ст. 151 ЦПК України дана заява не містить:
п. 2 - номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності);
п. 5 - не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.
За ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про повернення заяви разом зі всіма доданими до неї документами.
Керуючись ст. 151-153, 258-260, 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя К.П.НАЗАРЕНКО