Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/342/22
Провадження № 2/376/475/2022
"23" лютого 2023 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира, питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною власністю, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною власністю.
До проведення підготовчого судового засідання сторони дійшли висновку щодо можливості укладення мирової угоди, про що подали до суду спільну письмову заяву в якій просили затвердити вказану мирову угоду.
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 28 березня 2022 року, мирову угоду затверджено, вимоги сторін задоволено.
При винесенні ухвали, судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме, у всьому тексті ухвали помилково пропущено співвідповідача - ОСОБА_3 , залученого до справи ухавлою Сквирського районного суду Київської області від 18.02.2022 року.
Окрім того у всьому тексті ухвали помилково вказана невірна площа житлового будинку АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами - «загальна площа 61,9 кв.м., житлова площа 31,8 кв.м.», замість вірної - «загальна площа 91,8 кв.м., житлова площа 43,9 кв.м».
Також пропущено об'єкт на який за відповідачем - ОСОБА_3 , було визнано право власності, а саме: земельну ділянку, площею - 0,1664 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 3224087501:01:043:0022, призначена для ведення особистого селянського господарства.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд розглянув питання про внесення виправлень до ухвали суду без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 269 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описки в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 28 березня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною власністю.
У всьому тексті ухвали вказати помилково пропущеного співвідповідача - ОСОБА_3 .
Змінити резолютивну частини ухвали та викласти її в наступній редакції:
«Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , за якою:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 91,8 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,1886 га., яка розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3224087501:01:008:0005, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).
Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, площею - 0,1664 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 3224087501:01:043:0022, призначена для ведення особистого селянського господарства.
Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов'язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Затверджена судом мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною власністю, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С. І. Віговський