Єдиний унікальний № 371/1581/25
Номер провадження № 1-кс/371/327/25
про тимчасовий доступ до речей та документів
"06" жовтня 2025 р. м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12025111220000292 від 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
встановив:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12025111220000292 від 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 27.09.2025 через лінію 102 до чергової частини відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від працівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 , у період часу з 08:00 по 09:00, 27.09.2025 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , не оплативши товар на касі почала покидати магазин. Під час перегляду працівниками камер відеоспостереження було встановлено, що дана особа вчиняла крадіжки не одноразово. Сума збитку за весь час орієнтовно складає 6 500 гривень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину можливо причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те на даний час в ході проведення досудового розслідування не зібрано достатньо доказів для повідомлення особі про підозру.
27.09.2024 було відібрано пояснення від ОСОБА_5 , в ході якого вона повідомила, що перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала крадіжки продуктів харчування. 03.09.2025 року близько 18 години 00 хвилин викравши харчові продукти поїхала до свого місця проживання. Усвідомивши свою безкарність вирішила продовжувати дане діяння. 12.09.2025 близько 10 години 00 хвилин знову приїхала до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинила крадіжку харчових продуктів та поїхала до свого місця проживання. 27.09.2025 близько 09 години 00 хвилин у ОСОБА_5 повторно виник умисел на крадіжку товарів з вищевказаного магазину. Пройшовши касу, не оплативши товар, працівник магазину вирішив перевірити наявність товарів у сумці, яку тримала при собі, чим і був виявлений не сплачений товар. Викрадені продукти складала до своєї сумки, щоб не бути виявленою працівниками магазину, поверх них накладала поліетиленові пакет.
У зв'язку з цим, під час розслідування кримінального провадження №12025111220000292 від 27.09.2025 року виникла необхідність в отримані доступу до документів, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та для подальшого огляду інформації. Відео, отримане в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказані відео неможливо, оскільки дані відео містять конфіденційну інформацію та персональні дані.
До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.
Слідчий у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності прокурора. Підтримує вимоги клопотання в повному обсязі. Крім того, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025111220000292 від 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
З метою розкриття кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, до документів які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У інший спосіб отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.4 ст.132, ч.6 ст.163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст.132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12025111220000292 від 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати доступ слідчим ВП СВ №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозволу на проведення тимчасового вилучення копій наступних документів:
- відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за 03.09.2025, 12.09.2025, 27.09.2025.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1