Рішення від 16.09.2025 по справі 370/1832/25

"16" вересня 2025 р. Справа № 370/1832/25

Провадження № 2/370/608/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 рік смт. Макарів

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Гребінської Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Макарівського районного суду Київської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» (далі - ТОВ «Кредит ТУ Ю») Гаврилюк О.С. через систему «Електронний суд» звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 20220219743219 від 19.02.2022 в розмірі 21462,86 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19 лютого 2022 року між позивачем ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20220219743219 (далі - Договір). Відповідно п. 1.1. договору, позивач зобов'язується надати відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 12 500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, передбачені договором. Загальний розмір кредиту за цим договором складає 12 500,00 грн., що включає суму визначену в п. 1.1 договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4 договору. Цільове призначення кредиту: на споживчі потреби. На виконання вищевказаного пункту договору, позивач зі свого боку виконав всі умови за договором та надав кредит шляхом перерахування коштів на рахунок Боржника, що підтверджується платіжною інструкцією № 944683 від 21 лютого 2022 року. Пунктом 1.4. договору визначено, що строк на який надається кредит: з моменту надання по терміни, визначені у графіку платежів, вказаному в пункту 1.5 договору, з кінцевим терміном повернення 18 лютого 2023 року. Однак відповідач порушила взяті на себе зобов'язання та умови договору, чергові платежі згідно графіку платежів не здійснює. Представник позивача в прохальній частині позову просив розгляд справи здійснити за його відсутності та у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Ухвалою суду від 09.07.2025 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору та приходить до наступного.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 19 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20220219743219.

Відповідно п. 1.1. договору, позивач зобов'язується надати відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 10 000, 00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов'язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, передбачені договором.

Також встановлено, що загальний розмір кредиту за цим договором складає 12 500, 00 грн., що включає суму визначену в п. 1.1 договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно п. 3.4 договору. Цільове призначення кредиту: на споживчі потреби.

Пунктом 1.3 договору визначено, що розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом 25 % в день; з другого дня користування кредитом до кінця строку на який надається кредит 0,236 % в день. Тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно п. 2.1. договору кредит надається шляхом безготівково перерахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника платіжну карту через транзитний рахунок. Сума кредиту перераховується кредитором протягом трьох робочих (банківських) днів з моменту укладення цього договору.

Згідно платіжної інструкції за № 944683 від 21 лютого 2022 року ТОВ «Кредит ТУ Ю» на виконання умов договору, надав кредит шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача.

Пунктом 1.4. договору визначено, що строк на який надається кредит: з моменту надання по терміни, визначені у графіку платежів, вказаному в пункту 1.5 договору, з кінцевим терміном повернення 18 лютого 2023 року.

У відповідності до вимог п. 1.5. договору, сторони погодили, що повернення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється згідно встановленого графіка (графік платежів).

Згідно пунктів 4.3.1., 4.3.2 договору відповідач зобов'язався погашати суму кредиту (чергового платежу), нарахованих процентів та інших платежів на умовах договору в порядку та дати внесення, визначені в п. 1.5 договору. Відповідач зобов'язаний використовувати кредит лише на цілі, визначені в пункту 1.2 договору.

Як вбачається з довідки вих. №373/030625 від 03 червня 2025 року по кредитному договору №20220219743219 від 19 лютого 2022 року, заборгованість відповідача станом на 03 червня 2025 становить 21462,86 грн., з яких : 12 500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 8 962,86 грн. - заборгованість за процентами.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв'язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Оскільки в анкеті-заяві, яка підписана відповідачем, визначений розмір процентної ставки за користування кредитом, тобто сторони погодили умови договору кредиту в цій частині.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання у строки та на умовах, встановлених кредитним договором №20220219743219 від 19 лютого 2022 року не виконав, фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Кредит ТУ Ю» не повернуті, проценти за відсотками нараховані в межах строку кредитування, тому вважає, що сума заборгованості з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів в розмірі 21 462,86 грн., підлягають стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов - задоволенню.

В зв'язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн. на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76 - 81, 133, 137, 141, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю «Кредит ТУЮ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ: 40094268, адреса: 04205, м. Київ, вул. Тимошенка Маршала, 29-Б) заборгованість за Кредитним договором №20220219743219 від 19 лютого 2022 року в розмірі 21 462 грн. (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят дві гривні) 86 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 12 500,00 грн., по процентам в розмірі - 8 962,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «Кредит ТУЮ» (код ЄДРПОУ: 37356833, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) суму сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Київського апеляційного суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва

Попередній документ
130785111
Наступний документ
130785113
Інформація про рішення:
№ рішення: 130785112
№ справи: 370/1832/25
Дата рішення: 16.09.2025
Дата публікації: 08.10.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Макарівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.09.2025)
Дата надходження: 23.06.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
02.09.2025 09:45 Макарівський районний суд Київської області
06.10.2025 09:50 Макарівський районний суд Київської області