"07" жовтня 2025 р. Справа № 363/4485/25
про виправлення описки
07 жовтня 2025 року Вишгородський районний суд Київської в складі: головуючого судді- Баличевої М.Б., при секретарі- Гриб І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород справу за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом,-
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.10.2025 року, за клопотання представника позивача, залучено ОСОБА_1 до участі у розгляді даної цивільної справи в якості співвідповідача.
Водночас, в резолютивній частині вказаної ухвали, помилкового зазначено ім'я залученого до участі у справі співвідповідача - « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в судовому рішенні.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 03.10.2025 року, помилкового зазначено ім'я залученого до участі у справі співвідповідача - « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали суду, зазначивши вірне ім'я залученого до участі у справі співвідповідача « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 03.10.2025 року, а саме вважати вірним ім'я залученого до участі у справі співвідповідача - « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя М.Б. Баличева