Справа №359/10006/25
Провадження №1-кс/359/1777/2025
7 жовтня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42025112100000092 від 7 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження №77806140 з примусового виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 березня 2025 року у справі №359/13915/24, з можливістю вилучити копії вказаних документів.
Слідчий СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 направила суду заяву (а.с.30), в якій розгляд клопотання просила провести за її відсутності, клопотання задовольнити. Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 умисно не виконано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 березня 2025 року у справі №359/13915/24, що спричинило вибуття земельної ділянки з кадастровим номером 3220881301:01:001:0289 площею 0,1893 га з власності боржника ОСОБА_5 та унеможливило поновлення порушених прав позивача, за захистом яких прокурор звернувся до суду і реальним виконанням судового рішення. Такі дії кваліфіковані за ч.2 ст.382 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 42025112100000092. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладені на слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 . Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.6).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 грудня 2024 року Бориспільською окружною прокуратурою в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_3 пред'явлено позов до ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки з кадастровим номером 3220881301:01:001:0289 площею 0,1893 га. 25 березня 2025 року Бориспільською окружною прокуратурою була подана заява про забезпечення позову у цивільній справі №359/13915/24. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 березня 2025 року заява була задоволена та накладено арешт на вказану земельну ділянку, належну ОСОБА_5 . 9 квітня 2025 року Бориспільською окружною прокуратурою подано заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаної ухвали. Однак старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 виконала вказану ухвалу в межах виконавчого провадження №77806140 лише 24 червня 2025 року, в той час як з 13 червня 2025 року земельна ділянка з кадастровим номером 3220881301:01:001:0289 площею 0,1893 га вибула з власності боржника ОСОБА_5 , її власником стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З метою досягнення завдань кримінального провадження, слідчим СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 доведена необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому слідчий суддя вважає за можливе надати їй тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №77806140 з примусового виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 березня 2025 року у справі №359/13915/24, з можливістю вилучити копії вказаних документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу відділення поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження №77806140 з примусового виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 березня 2025 року у справі №359/13915/24.
Надати слідчому слідчого відділу відділення поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 можливість вилучити копії вказаних матеріалів.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1