Справа №348/1406/25
Номер провадження 2/348/957/25
06 жовтня 2025 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.02.2022 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області було задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та призначено до стягнення з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 36378,68 грн та судовий збір. Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 05.08.2020 року в Івано-Франківській області Надвірнянського району в сел. Ланчин по вул. Молодіжна, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «FORD», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Pragmateс», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Внаслідок ДТП автомобілю «Pragmateс» завдано механічних пошкоджень із матеріальними збитками для позивача. Відповідно до постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2020 року, відповідача було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Після винесення рішення 16.02.2022 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості у примусовому порядку. Так, 18.07.2022 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69429497. 21.08.2023 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 69429497 у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду 16.02.2022 в повному обсязі. З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з відповідача суму інфляційних втрат та три проценти річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення, починаючи з наступного дня винесення рішення суду по справі №348/2563/21 - 17.02.2022 року та до дня виконання грошового зобов'язання в повному обсязі - 20.08.2023 року. Загальний розмір інфляційних витрат за вказані періоди складає 9488,53 грн, загальна сума відсотків річних за користування грошовими коштами за період з 17.02.2022 року по 20.08.2023 року складає 1644,52 грн, а також понесені судові витрати сплачений судовий збір в сумі 3028 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач в судові засідання 15.09.2025 та 06.10.2025 не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належно шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації, які повернуті до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні ... відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, ОСОБА_1 є належно повідомленим про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзив на позовну заяву не надав.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 25.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
06.10.2025 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2022 (справа № 348/2563/21) стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: м. Київ Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131,банківські реквізити: IBAN: НОМЕР_3 в Укрексімбанку м. Києва, кошти в розмірі понесених витрат 36378 (тридцять шість тисяч триста сімдесят вісім) грн 68 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн (а.с.6-8).
18.07.2022 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69429497 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 36378,68 грн понесених витрат (а.с.9).
21.08.2023 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 69429497 у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду 16.02.2022 в повному обсязі (борг погашено повністю 14.08.2023) (а.с.10).
Згідно наданого позивачем розрахунку, 3% річних нараховані на суму заборгованості 36378,68 грн за період з 17.02.2022 по 20.08.2023 та складають 1644,52 грн. Інфляційні витрати нараховані на суму заборгованості 36378,68 грн за період з з 17.02.2022 по 20.08.2023 та складають 9488,53 грн (а.с.11).
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов'язання виникає з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За умовами ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Водночас, у відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст.11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є також завдання майнової (матеріальної) шкоди.
Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).
У ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов'язання незалежно від підстав його невиконання (договір чи делікт). Отже, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов'язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов'язань.
Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц.
Разом з тим, за змістом статей 598-609 ЦК України рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов'язання.
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України. Право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.
Так, приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов'язань, якщо інше не передбачають договір або спеціальний закон, який регулює, зокрема, окремі види зобов'язань (постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц, від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц, від 19 червня 2019 року у справі № 646/14523/15-ц).
Оскільки невиконання боржником грошового зобов'язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов'язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.
Нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов'язання та є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язанням як спосіб захисту грошового інтересу і полягає у відшкодуванні грошових втрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляції та отримані компенсації за неналежне виконання зобов'язань (постанови ВП Верховного Суду від 19.06.2019 № 703/2718/16, від 19.06.2019 № 646/14523/15).
Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства, а також зважаючи на те, що обставини щодо невиконання відповідачем своїх грошових зобов'язань перед позивачем знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд, з урахуванням положень ст. 13 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства, вважає, що вимоги позивача про відшкодування йому відповідачем інфляційних збитків, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, передбачених ст. 625 ЦК України, є правомірними.
Згідно аналізу практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві, підраховуючи суми стягнень, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, суди повинні враховувати, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в певний період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). Індекси інфляції розраховуються на підставі інформації, опублікованої центральним органом виконавчої влади з питань статистики в газеті «Урядовий кур'єр».
Відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць.
При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що він розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця.
На відміну від інфляційних збитків, розрахунок трьох процентів річних здійснюється за кожен день прострочення за формулою: сума боргу х 3 %/365 (кількість днів у році) х кількість днів прострочення.
Розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, здійснений позивачем, відповідає вищевказаним вимогам (а.с.11).
Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1644,52 грн трьох процентів річних від простроченої суми боргу та 9488,53 грн інфляційних втрат є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3028 грн - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 22, 509, 525, 526, 598, 599, 609, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р IBAN: НОМЕР_3 в АТ "Укрексімбанк" м. Київ, код ЄДРПОУ 21647131, адреса: Русанівський бульвар, 8 м. Київ, 02653) 3% річних у розмірі 1644,52 грн, інфляційні втрати у розмірі 9488,53 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн, а всього 14161 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят одна) грн 05 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження юридичної особи: Русанівський бульвар, 8 м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області О.Ю. Максименко