Справа № 345/3076/25
Провадження № 2-о/345/144/2025
07.10.2025 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кулаєць Б.О.,
присяжних Руско Н.Р., Венгер О.І.,
з участю секретаря судового засідання Мельник І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новицької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуном,
з участю заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці адвоката Біяна Б.Р.,
представника заінтересованої особи Перегінець М.П. адвоката Лопуха З.Я.,
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказана заява, згідної з якою заявниця просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_3 опікуном останньої.
Окрім цього, заявниця подала до суду клопотання, в якому просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними чи іншими захворюваннями, якщо так, то якими саме ?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторонньої опіки?
4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров?я брати участь у розгляді судової справи?
Проведення експертизи просить доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертизи ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України».
У судовому засіданні представник заявниці та заявниця підтримали клопотання та просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник ОСОБА_2 адвокат Лопух З.Я. та заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні також підтримали клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник виконавчого комітету Новицької сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Як встановлено зі змісту п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Відповідно до висновку лікарської комісії № 145/105 від 05.05.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена інвалідність другої групи внаслідок психічного розладу довічно та вона потребує постійного стороннього догляду (а.с. 28).
Таким чином, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, для чого необхідні спеціальні знання, у даній справі потрібно призначити судово-психіатричну експертизу.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258, 260, 261, 298 ЦПК України, суд
клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новицької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуном, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними чи іншими захворюваннями, якщо так, то якими саме ?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторонньої опіки?
4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров?я брати участь у розгляді судової справи?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ, 76014).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 345/3076/25.
Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» для проведення експертизи.
Судові витрати, пов'язані з проведенням судової-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.
Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуюча:
Присяжні: