ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
«12» листопада 2007 р. № К-35940/06
Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт»
на ухвалу Дніпропетровськогоапеляційного господарського суду від 26.10.2006 р.
та рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2006 р.
у справі№ 36/197 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську
до1. Відкритого акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт»
2. Приватного підприємства «Ванд»
провизнання недійсним господарського зобов'язання, -
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2006 р. у справі № 36/197, залишеним без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2006 р., задоволено позовні вимоги СДПІ ВПП у м. Дніпропетровську до ВАТ Дніпронафтопродукт» та ПП «Ванд» про визнання недійсним господарського зобов'язання від 09.06.2004 р. № 9/87 як такого, що суперечить інтересам держави та стягнуто з ПП «Ванд» на користь ВАТ «Дніпронафтопродукт» 9900 грн. та з ВАТ «Дніпронафтопродукт» на користь держави 9900 грн.
Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, ВАТ «Дніпронафтопродукт» звернулосьдо Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2006 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2006 р. та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.
Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
До касаційної скарги ВАТ «Дніпронафтопродукт» не додано копії рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2006 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2006 р., які оскаржуються.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 «Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви» цього Кодексу.
За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 23 листопада 2007 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.
В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт»
залишити без руху.
2. Встановити Відкритому акціонерному товариству «Дніпронафтопродукт» строк до 23.11.2007 р. для усунення недоліків касаційної скарги.
Суддя (підпис) А.О. Рибченко