Справа № 344/12673/25
Провадження № 2-о/344/373/25
06 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р.,
присяжних Ісаєвої О.В., Бойчук Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна,-
21.07.2025 заявник звернувся до Івано-Франківського міського суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною; призначення її опікуном ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.07.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.
24.07.2025 ухвалою судді прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.
12.09.2025 ухвалою суду залучено для забезпечення захисту прав особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги
Заявник та його представник - адвокат Семків-Тачинська О.Л. у судовому засіданні просили призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник ОСОБА_2 - адвокат Синишин П.Є., у судовому засіданні не заперечив щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - Симанчук В.В. у судовому засіданні не заперечив щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначити наступне.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з'явитися в судове засідання та дати пояснення.
Дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджуються консультаційним висновком спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №8620 від 15.05.2025, довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №220092 від 05.10.2022.
Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд, -
Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним (чи іншим тривалим), стійким (нестійким) психічним розладом та чи здатна вона внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Якщо так, то яким саме захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає?
- Чи спроможна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Зобов'язати ОСОБА_1 на виклик експерта прибути в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи.
Роз'яснити учасникам справи положення ст.ст.109, 298 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні; у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Всі витрати в даній справі віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Головуюча Кіндратишин Л.Р.
Присяжні Ісаєва О.В.
Бойчук Л.В.