Справа№938/274/21
Провадження № 1-кп/938/2/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07 жовтня 2025 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду об'єднаного кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.368 КК України, -
До Верховинського районного суду Івано-Франківської області 06.05.2021 року поступив обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, який, як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 року, передано на розгляд судді ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 11.05.2021 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 368 КК України призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 12.07.2021 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 22.07.2021 року кримінальне провадження єдиний унікальний №938/274/21, провадження №1-кп/938/72/21 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.368 КК України, об'єднано з іншим кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.368 КК України (єдиний унікальний №938/290/21, провадження №1-кп/938/77/21) в одне кримінальне провадження. Об'єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний унікальний №938/274/21, провадження №1-кп/938/72/21.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 року матеріали вищевказаного кримінального провадження 22.09.2025 року передано на розгляд судді ОСОБА_1 у зв'язку з відрядженням судді ОСОБА_6 до Миколаївського районного суду Львівської області для здійснення правосуддя.
Ухвалою суду від 26.09.2025 року матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.368 КК України прийнято до розгляду суддею ОСОБА_1 .
Від прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 до суду поступило клопотання про його участь у підготовчому судовому засіданні 07.10.2025 року о 17.30 годин в режимі дистанційного судового провадження із використанням особистих засобів зв'язку через кабінет спеціалізованої прокуратури у системі «Електронний суд». Клопотання обґрунтовано зайнятістю в судових засіданнях в Івано-Франківському міському суді, дати та час яких були визначені раніше, а також територіальною відділеністю Верховинського районного суду Івано-Франківської області від м. Івано-Франківськ.
Крім того, від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до суду поступило клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтовано оперативністю здійснення судового провадження та дотримання розумних строків розгляду.
Вивчивши подані клопотання, суд приходить до такого висновку.
У ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України ; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження . Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Таким чином, нормами чинного законодавства передбачено можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а тому слід відмовити у клопотання прокурора про його участь в підготовчому судовому засіданні 07.10.2025 року о 17.30 годин через кабінет спеціалізованої прокуратури.
При цьому, зважаючи, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року введено правовий режим воєнного стану на території України строком на 30 діб, який в подальшому продовжено до 05.11.2025 року, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 слід задоволити та провести судове засідання 07.10.2025 року 17.30 годин з його участю в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 198, 223, 247 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через кабінет спеціалізованої прокуратури, - відмовити.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задоволити.
Судове засідання, яке призначено на 07.10.2025 року о 17.30 годин, у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.368 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .
Роз'яснити учасникам провадження, що за змістом процесуального закону, а саме ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7